Ухвала суду № 72342222, 20.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5377/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1247/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Мережко М.В.вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження у зв'язку із невчасним отриманням повного тексу оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко