Ухвала суду № 72339272, 21.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2110/5386/12-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21.02.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_3, ПП агрофірма «Милівська» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_3, ПП агрофірма Милівська про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засідання представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яку підтримано стороною.

ОСОБА_1 та його представник та представник ОСОБА_4 заперечували проти призначення експертизи.

Представники ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ПП агрофірма «Милівська» покладались на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_3, ПП агрофірма «Милівська» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити вартість будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів при будівництві житлового будинку, позначеному в технічному паспорті під літ. «Д», що розташований по вул. Артема, 19 в м. Херсоні з використанням систем ціноутворення, що діяли на 2006 рік та на теперішній час?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. 408.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська