Ухвала суду № 72337418, 19.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2694/15-ц

Провадження № 2/522/4709/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглядається позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки та поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. Миколайовича до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки та поруки недійсними.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно відхилити з огляду на наступне.

До розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати у Овідіопольського районного суду Одеської області відомості про наявність та стан розгляду кримінальної справи №509/4798/14-ц (кримінальне провадження №42013170000000415) за обвинуваченням ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачем до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також зазначені вимоги про забезпечення позову шляхом витребування доказів виходять за межі позовних вимог. суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів з Овідіопольського районного суду Одеської області відомості про наявність та стан розгляду кримінальної справи №509/4798/14-ц (кримінальне провадження №42013170000000415) за обвинуваченням ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.02.2018