Рішення № 7233307, 10.11.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2196

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року Комунальне підприємство “Водоканал” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які користуються послугами КП “Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому в період з 1.07.2002р. по 1.03.2009р. утворилась заборгованість в сумі 4442,02 грн., що підтверджується розрахунками.

На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Комунального підприємства “Водоканал” суму основного боргу в розмірі 4442 гривень 02 копійок.

Крім того, позивач по справі просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 250 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах КП “Водоканал” наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які користуються послугами КП “Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому в період з 1.07.2002р. по 1.03.2009р. утворилась заборгованість в сумі 4442,02 грн., що підтверджується розрахунками. (а.с. 6-11)

На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. (а.с. 12-13)

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив інформаційно технійчний збір у розмірі 250 грн. 00 коп., в звязку з чим зазначена сума підлягаює стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 3,4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 4442 гривень 02 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.

Стягнути в соліадрному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації на користь комунального підприємства “Водоканал”, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, якерозташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. №61 в сумі 4442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) гривень 02 копійок; витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього 4692 (чотири тисячі шістсот девяносто дві) гривень 02 копійок.

Стягнути з в соліадрному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва