Справа №2-2195
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залы суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2009 року Комунальне підприємство “Водоканал” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка користується послугами КП “Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1166,19 гривень, що підтверджується розрахунками.
На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства “Водоканал”суму основного боргу в розмірі 1166 гривень 19 копійок.
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 250 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що у разі неявки у судове засідання відповідача по справі вважає за можливе прийняти по справі заочне рішення та позовні вимоги КП “Водоканал” підтримує в повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_1, у судове засідання не з”явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, до суду від неї не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка користується послугами КП “Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1166,19 гривень, що підтверджується розрахунками. (а.с. 6-8)
На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. (а.с. 10-10)
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив інформаційно технійчний збір у розмірі 250 грн. 00 коп., в звязку з чим зазначена сума підлягаює стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 3-4)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1166 гривень 19 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву комунального підприємства “Водоканал” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації на користь комунального підприємства “Водоканал”, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, якерозташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. №61 в сумі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 19 копійок; витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього 1316(одна тисяча триста шістнадцять) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Судове рішення № 7233306, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2195/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: