Рішення № 7233299, 22.10.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 2145

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнева Н.Г.

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року Акціонерний комерційний банк “Трансбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 17 квітня 2007 року між АКБ “ТрансБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ПК-169/2007, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000,00 гривень строком на 3 роки до 1 червня 2010 року.

17 квітня 2007 року в забезпечення зобов”язань за кредитним договором № ПК-169/2007 від 17.04.2007р. між АКБ “ТрансБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І., реєстровий № 724, згідно з яким в заставу надано вантажний сідловий тягач марки RENAULT R 385, 1993 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно п.п.1 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року кредитор надає ОСОБА_1 кредит у сумі 100000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року за користування кредитом ОСОБА_1 зобов”язується сплачувати проценти в розмірі 23,5 % пічних.

Згідно п.5.4.2 ОСОБА_1 здійснює щомісячні платежі по погашенню Кредиту і сплаті нарахованих процентів у вигляді єдиного щомісячного ануітетного платежу в сумі 3898,20 грн.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1 зобовязується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов”язання, викладені нижче в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

ОСОБА_1 зобов”язання виконуються неналежним чином в порушення умов, передбачених кредитним договором, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 10 березня 2009 року складає 76794,54 грн.

Згідно п.7.1.3 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року АКБ “ТрансБанк” в односторонньому порядку вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором, якщо ОСОБА_1 порушує умови та/або не виконує зобовязання за цим договором.

Відповідно до п.7.1.6 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року АКБ “ТрансБанк” в односторонньому порядку при прострочені ОСОБА_1 здійснення чергового щомісячного ануітетного платежу більш ніж на 30 календарних днів.

Відповідно до п.10.3. Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року за кожний день невиконання зобовязань по погашенню кредиту та сплаті процентів ОСОБА_1 сплачує АКБ “Трансбанк” пеню в розмірі подвійної облікованої ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

У зв”зку з чим, станом на 10 березня 2009 року сума нарахованої пені складає 1663 гривень 13 копійок.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” заборгованість за кредитним договором № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року в сумі 75131 гривень 41 копійок; пеню в сумі 1663 гривень 13 копійок; судові витрати при розгляді справи в сумі 1017 гривень 95 копійок (з яких: 767,95 грн. державне мито, 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а всього 77812 гривень 49 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву зпроханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах АКБ “ТрансБанк” наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17 квітня 2007 року між АКБ “ТрансБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ПК-169/2007, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000,00 гривень строком на 3 роки до 1 червня 2010 року. (а.с. 8-10)

17 квітня 2007 року в забезпечення зобов”язань за кредитним договором № ПК-169/2007 від 17.04.2007р. між АКБ “ТрансБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І., реєстровий № 724, згідно з яким в заставу надано вантажний сідловий тягач марки RENAULT R 385, 1993 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с. 7)

Згідно п.п.1 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року кредитор надає ОСОБА_1 кредит у сумі 100000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року за користування кредитом ОСОБА_1 зобов”язується сплачувати проценти в розмірі 23,5 % пічних.

Згідно п.5.4.2 ОСОБА_1 здійснює щомісячні платежі по погашенню Кредиту і сплаті нарахованих процентів у вигляді єдиного щомісячного ануітетного платежу в сумі 3898,20 грн.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1 зобовязується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов”язання, викладені нижче в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

ОСОБА_1 зобов”язання виконуються неналежним чином в порушення умов, передбачених кредитним договором, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 10 березня 2009 року складає 76794,54 грн.

Згідно п.7.1.3 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року АКБ “ТрансБанк” в односторонньому порядку вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором, якщо ОСОБА_1 порушує умови та/або не виконує зобовязання за цим договором.

Відповідно до п.7.1.6 Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року АКБ “ТрансБанк” в односторонньому порядку при прострочені ОСОБА_1 здійснення чергового щомісячного ануітетного платежу більш ніж на 30 календарних днів.

Відповідно до п.10.3. Кредитного договору № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року за кожний день невиконання зобовязань по погашенню кредиту та сплаті процентів ОСОБА_1 сплачує АКБ “Трансбанк” пеню в розмірі подвійної облікованої ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

У зв”зку з чим, станом на 10 березня 2009 року сума нарахованої пені складає 1663 гривень 13 копійок.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 767 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього на суму 1017 гривень 95 копійок, в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 3-4,14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” до ГрішановаЄвгена Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року в сумі 75131 гривень 41 копійок та пені у сумі 1663 гривень 13 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 590, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” (рах. № 1200190101 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 16293211), який знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. № 50 заборгованість за кредитним договором № ПК-169/2007 від 17 квітня 2007 року в сумі 75131 (сімесят пять тисяч сто тридцять одна) гривень 41 копійок; пеню в сумі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 13 копійок; судові витрати при розгляді справи в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 95 копійок (я яких: 767,95 грн. державне мито, 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а всього 77812 (сімдесят сім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г. Скользнєва