Ухвала суду № 72328867, 05.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/366/18

Провадження № 2/0203/522/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа - П’ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

02 лютого 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до територіальної громади м. Дніпра в особі ДМР, третя особа - П’ята Дніпровська ДНК, про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом

Проте при подачі позову судовий збір в сумі 750 грн. було сплачено лише однією позивачкою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору двома позивачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 750 грн. кожною, окремим платіжними документами ( з наданням оригіналів квитанцій про сплату).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа - П’ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування залишити без руху та запропонувати позивачам у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян