
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/21/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 816/21/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.12.2017 № 1089/Д-03 у виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії. Зобов"язно Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 у справі № 552/5130/17 за період з 21 липня 2016 року по 30 листопада 2017 року.
19.02.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення у справі № 816/21/18 додаткового судового рішення щодо надання звіту про виконання судового рішення, а саме: зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом п"ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення".
Згідно із частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 816/21/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 816/21/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 01 березня 2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко
Судове рішення № 72328274, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/21/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: