Ухвала суду № 72326844, 20.02.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3407/17

2/154/129/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкову квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкову квартиру.

20.02.2018 року від Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільської ради на Зимнівську сільську раду оскільки відповідно до рішення Зимнівської сільської ради № 23/6 від 27.12.2017 року ОСОБА_3 сільська рада припинила діяльність та увійшла до складу Зимнівської сільської ради.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведені норми права, згідно ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 сільської ради на Зимнівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі – ОСОБА_3 сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкову квартиру на Зимнівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула