Рішення № 7232065, 24.12.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-643/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про

зміну розміру аліментів , стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суд у з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей , стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позов вмотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилося троє дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному її утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від 8 лютого 2006 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання та виховання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 155грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На даний час призначений розмір аліментів не відповідає встановленому ст. 182 СК України мінімуму, поліпшилося матеріальне становище відповідача, так як він не має інших утриманців, часто виїжджає на заробітки, і тому має достатній заробіток і можливість надавати допомогу на утримання дітей і ця допомога, з врахування подорожчання рівня життя, повинна становити суму 400 грн. на кожну дитину.

Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті вже призначених аліментів станом на 1.02 2009р. в розмірі 20795 грн. та повинен сплати неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 59302грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, позов підтримала, подала суду заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те ,що станом на 25.02.2009р.(день предявлення позову про стягнення неустойки ) за відповідачем рахувалася заборгованість по невиплачених аліментах за 2006р.- з червня по грудень включно до виплати щомісячно 310 грн. на двох дітей, що за шість місяців становить суму 1860грн.; за 12 місяців 2007р. по 310грн. щомісячна сума до сплати становить 3720грн., всього заборгованість станом на 1.01.2008р. становиить5580 (1860+3720).Сума неустойки, відповідно до ст.196 СК України , ст. 258 ЦК України, за 2006 та 2007роки становить 20367грн.з розрахунку : 1%від 5580грн.становить 55,8грн.х 365днів=20367грн.За 2008р: січень сплачено 310грн., борг за лютий 310грн-1%=3,1х365дн.=1131,5грн., березень 310-3,1х335дн.=1038,5грн., квітень -310- 3,1х305дн.=945,5грн.,травень-310-3,1х274дн.=849,4грн., червень - 310-3,1х243дн.=747грн., липень 310-3,1х212дн. =657,2грн., серпень - 3,1х180дн.=558грн., всього за 2008рік становить 5927грн. В загальному неустойка за 2006-2007роки та сім місяців 2008року становить 26303грн. Просить стягнути з відповідача даний розмір неустойки та змінити розмір стягуваних аліментів, присудивши до стягнення з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 400грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, позов визнали частково, суд пояснили, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 250грн. щомісячно на кожну дитину, в більшому розмірі сплачувати аліменти він не спроможний , оскільки на заробітки не виїжджає, переніс хірургічну операцію, після якої йому заборонена важка фізична праця, є на даний час інвалідом 3 групи. З вимогами про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів він не згідний, оскільки відсутня його вина у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, про наявну заборгованість його ніхто не повідомляв, позивачка виїхала за кордон і він не міг їй сплачувати аліменти на дітей.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що рішенням суду ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти на утримання трьох дітей щомісячно по 155грн., починаючи з 23.01.2006р. За заявою стягувача про відмову від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.06.2006р. стягнення проводиться на двох дітей .За 2006р., 2007р. ОСОБА_2 не здійснював сплату аліментів , заборгованість за цей період становила 3720грн. за кожний рік . З січня 2008року боржник почав сплачувати аліменти, відкрив у відділенні ощадбанку на імя дітей ощадні книжки у євро і вносив частинами суми в євро , сплативши кожній дитині по 500 євро. Ці кошти ОСОБА_2 враховані в сплату аліментів. Станом на 11.12.2009 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Заслухавши пояснення сторін , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1990року. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на утриманні та вихованні у позивачки.

Рішенням Хустського районного суду від 8 лютого 2006 року шлюб між сторонами розірвано та зобовязано відповідача сплачувати аліменти на утримання та виховання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 155 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 січня 2006року до досягнення найстаршою повноліття.

За заявою позивачки про відмову від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6, стягнення з відповідача проводиться на двох дітей.

Відповідач ОСОБА_2. нерегулярно сплачував аліменти в сумі 155 грн., що є недостатньо для утримання та виховання дітей .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати » дітям віком від 6 до 18 років з 1листопада 2009року прожитковий мінімум складає 776 грн., 30 % складає 232,8 грн.

Розмір аліментів , визначений за рішенням суду , відповідно до ст. 192 СК України може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану , поліпшення або погіршення здоровя когось із них.

Враховуючи вище викладене та те, що сума , яку сплачує відповідач відповідно до рішення Хустського районного суду від 8 лютого 2006 року є незначною, даної суми явно недостатньо для утримання та виховання дітей, після постановлення даного рішення суду пройшов значний термін і одна дитина сторін стала повнолітньою особою , суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 300грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 нерегулярно сплачував призначені аліменти , внаслідок чого ним було допущено заборгованість по сплаті аліментів . Зокрема , за 2006рік та за 2007рік відповідач взагалі не сплачував аліменти , що підтверджується показаннями допитаного в суді свідка державного виконавця Потьомкіної О.М. та письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідачем в судовому засіданні не подано доказів і не доведено , що несплата аліментів за цей період була викликана будь-якими незалежним від нього обставинами. Відповідач знав про рішення суду, яким присуджено з нього стягнення аліментів, оскільки був присутній в судовому засіданні , однак протягом 2006р., 2007р. не здійснив жодної сплати аліментів. За наведених обставин , суд констатує, що заборгованість по сплаті аліментів за 2006р.,2007р. виникла саме з вини відповідача і тому він повинен нести відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Відповідач зобовязаний був сплачувати щомісячно на двох дітей по 310грн., заборгованість за 2006р становила -3720грн., за 2007р.- 3720грн. Позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить рахувати заборгованість по аліментам для сплати неустойки з червня 2006року та за 12 місяців 2007року . Всього заборгованість за цей період станом на 1.01.2008р. становить : 1860грн.+3720грн.=5580грн. 1% від даної суми становить 55,8грн х 365днів =20367грн. пені . Вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими.

Безпідставними і необґрунтованими, на думку суду ,є вимоги позивача про сплату неустойки за 2008рік , оскільки , як вбачається з представленого розрахунку заборгованості по аліментам , відповідач здійснював сплату аліментів, в січні 2008року у Хустському відділенні ощадного банку відкрив на імя своїх дітей ощадні книжки і вніс на них кожній дитині по 300 євро, після чого, у травні та серпні цього року знову кожній дитині вніс по 100 євро , і данні суми державним виконавцем зараховано в сплату аліментів .Вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи ,що відповідач ОСОБА_2.26.02.2009р. переніс хірургічну операцію на хребет в ОКЛ м.Івано-Франківськ , що підтверджено відповідною випискою з історії хвороби, йому з 14.09.2009р. встановлено 3 групу інвалідності, що підтверджено довідкою МСЕК, він має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд приходить до висновку про можливість зменшення визначеного розміру неустойки до 13000 грн.

Судові витрати по справі : судовий збір в розмірі 181 грн.,(51грн.+130грн., виходячи з двох заявлених вимог ) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень підлягають до стягнення з відповідача , відповідно до ст.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192, 194 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 - задоволити частково .

Змінити розмір аліментів на утримання дітей , встановлений рішенням Хустського районного суду від 8 лютого 2006 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 13 000грн.

В решті заявлених вимог ОСОБА_5 - відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 181 грн. судового збору, ОСОБА_5 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Джуга С.Д.