Ухвала суду № 72319810, 19.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/5544/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/5544/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. задоволено позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 29.01.2018 р. залишено без руху для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6722,58 гривень та повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Через канцелярію до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у випадках відмови у задоволенні клопотання про відстрочення заявник просить продовжити термін на виправлення недоліків.

Суд зазначає, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, дослідивши доводи клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю на теперішній час коштів, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Щодо клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги суддя зазначає наступне.

Дослідивши доводи апелянта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, необхідно продовжити строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 6722,58 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/5544/17 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення .

Повідомити Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк