Ухвала суду № 72319812, 19.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 р.Справа № 820/2727/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/2727/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області , Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області , Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 05.05.2017 р. № 840 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 24.05.2017 р. № 243 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1; поновлено позивача на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області у спеціальному званні старший лейтенант поліції; стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення на час вимушеного прогулу у розмірі 20979 гривень. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції України в Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом), передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону, за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою встановлено розмір судового збору 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається із постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 р., цим рішенням задоволено дві вимоги немайнового та вимогу майнового характеру в розмірі 20 979 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 960 гривень, за позовну вимогу майнового характеру та 1920 гривень за позовні вимоги немайнового характеру.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2880 гривень на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 р. по справі № 820/2727/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області , Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк