Ухвала суду № 72316834, 20.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 414/2522/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Кремінської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення коштів.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі № 414/2522/17 за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення коштів відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі 414/2522/17 – задоволено. Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі 414/2522/17 скасовано, справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду.

16 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 надійшла адміністративна справа № 414/2522/17 за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення коштів, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кремінської міської ради від 17 травня 2017 року № 22/4;

- стягнути з Кремінської міської ради на користь позивача вартість зроблених невід’ємних поліпшень орендованого майна в сумі 36290,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 21931,00 грн, три відсотки річних в сумі 2699,00 грн, всього стягнення складає 60920,00 грн.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа, в якій містяться лише один примірник адміністративного позову та документи, приєднані до позову.

Таким чином, в порушення вимог статті 161 КАС України не додано до позовної заяви її копію для відповідача та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до Кремінського районного суду Луганської області сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн. (платіжний документ 0.0.913498937.1 від 12.12.2017, ПАТ КБ "ПриватБанк"). В матеріалах справи відсутнє судове рішення про повернення судового збору позивачу, тобто на день надходження справи до Луганського окружного адміністративного суду фактично позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну не майнову вимогу - визнати незаконним та скасування рішення Кремінської міської ради від 17 травня 2017 року № 22/4, та майнову вимогу - стягнути з Кремінської міської ради на користь позивача вартість зроблених невід’ємних поліпшень орендованого майна в сумі 36290,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 21931,00 грн, три відсотки річних в сумі 2699,00 грн, всього стягнення складає 60920,00 грн, за яку позивач не сплатив судовий збір.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року, ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, позивач за подання даної позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову, слід надати суду документ про сплату судового збору у розмірі – 640,00 грн в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати:

- копію позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до неї;

- документ про сплату судового збору у розмірі – 640,00 грн в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_2