Рішення № 7231527, 17.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-4073/2009

Номер статистичного звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сяйво Карпат" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в розмірі 11228 гривень 69 копійок та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка "Сяйво Карпат" звернулась до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в розмірі 11228 гривень 69 копійок та судових витрат по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просив вимоги в частині розірвання договору залишити без розгляду, уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав посилаючись на обставини викладені в позові та пояснив, що у порушення умов договору відповідач не вживав заходів щодо погашення заборгованості по основній сумі кредиту та по відсотках. Так дії з боку відповідачів призвели до виникнення заборгованості у сумі 11228 гривень 69 копійок. Відповідачам надсилались попередження з вимогою сплатити заборгованість, на які вони не відреагували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, та пояснили, що не погоджуються із сумою відсотків по боргу.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

24.10.2007 року Кредитна спілка “Сяйво Карпат” в особі Костик Катерини Іванівни та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 381 від 24.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6000,00 гривень на споживчі потреби.

Згідно п 1. п.1.1. договору про надання позики, відповідачем було отримано позику у сумі 6000,00 гривень на строк 24 фактичних місяців.

Відповідно до п.2. п. 2.1. кредит починаючи від дати отримання, повертається пропорційно щомісячно по 373 гривні 64 копійки. У відповідності до п.3.1. Плата за користування кредитом становить 42 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 7-8).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений строк не повернула отримані нею згідно договору про надання кредиту за № 381 від 24.10.2007 гроші та не сплатила передбачені договором відсотки.

В забезпечення виконання зобов”язань позичальника між кредитором та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 381 С від 24 жовтня 2007 року згідно якого, поручитель взяв на себе обов”язок відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_2 (а.с. 9).

В забезпечення виконання зобов”язань позичальника між кредитором та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 381 С від 24 жовтня 2007 року згідно якого, поручитель взяв на себе обов”язок відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою “Сяйво Карпат” заборгованість складає 11228,69 гривень.

На момент звернення позивача до суду відповідачі борг не повернули.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, уточнені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та розірвання договору кредиту, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, ч. 1 ст. 625, ч.1,2 ст. 651, 1046-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Сяйво Карпат" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовільнити повністю.

Кредитний договір № 381 від 24.10.2007 року укладений між кредитною спілкою “Сяйво Карпат” в особі Костик Катерини Іванівни та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути солідарно в користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат" р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ “Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213 код ЄДРПОУ 22074051, з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_3, заборгованість у розмірі 11228 (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 69 (шістдесят дев”ять) копійок.

Стягнути солідарно в користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат" р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ “Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213 код ЄДРПОУ 22074051, з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_3, 112 (сто дванадцять) гривень 29 (двадцять дев”ять) копійок судового збору та 120,00 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду О.В.Фазикош