Справа №2-4048/09
Номер стат. звіту 26
Код суду - 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Белевцева Т.І.
за участю представника позивача Шаранич О.М.
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -,
в с т а н о в и в :
23 листопада 2009 року Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Ужгородської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача позов мотивує тим, що 08 квітня 2008 року між ВАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1365-С. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 45 000 (сорок пять тисяч) дол. США зі сплатою 14,5 відсотків річних. Позивач умови кредитного договору виконав повністю, а відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті за договором обовязки і таким чином станом на 23.11.2009 року заборгував позивачу 49336 (сорок девять тисяч триста тридцять шість) дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день подання позовної заяви складає 395 182 (триста девяносто пять тисяч сто вісімдесят два) грн. 18 коп. Також 08 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1365-П згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настали після прострочення.
В судовому засіданні представник позивача Шаранич О.М. позовні вимоги підтримала та просила суд винести рішення яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість в розмірі 395 182 (триста девяносто пять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 18 коп., пояснивши суду, що між ВАТ “ВТБ Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Згідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідачу ОСОБА_2 08.04.2008 року було надано кредит в сумі 45000 (сорок пять тисяч) дол. США. Але відповідач ОСОБА_2 в свою чергу зобовязався прийняти та належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і на умовах визначених кредитним договором. Але в супереч цьому відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.
-2-
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між ВАТ “ВТБ Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1365-С від 08 квітня 2008 року, що стверджується копією договору від 08.04.2008 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 45 000 (сорок пять тисяч) дол. США.
В судовому засіданні також встановлено, що 08.04.2008 року між позивачем ВАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1365-П згідно якого вона зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед позивачем в повному обсязі.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала 49336 (сорок девять тисяч триста тридцять шість) дол. США 11 центів, що по курсу НБУ складає 395182 (триста девяносто пять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 18 коп..
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -,
р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” суму боргу в розмірі 395 182 (триста девяносто пять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 18 коп. на рахунок №373959000500 в Ужгородській філії ВАТ “ВТБ Банк”, МФО312787 код ЄДРПУО 33307490.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” сплачений судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №373959000500 в Ужгородській філії ВАТ “ВТБ Банк”, МФО312787 код ЄДРПУО 33307490.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
-3-
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 7231524, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4048/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: