Вирок № 7231334, 24.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1 -696/ 2009

Рядок стат. звітн. 34

Код суду 0707.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, без освіти, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з середини липня 2009 року по 12 вересня 2009 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу 24 (двадцять чотири) патрони, з яких 21 патрон є цільовими, гвинтів очними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. і згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2015 від 30.09.2009 року є боєприпасами, придатними до використання, призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, та інших: 1 патрон є мисливським патроном калібру 7,62 мм. зразка 1943 року, призначений для стрільби з самозарядного карабіну (СКС), придатним до використання; 1 патрон є бойовим патроном калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, центрального бою і згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2015 від 30.09.2009 року є боєприпасами, придатними до використання та призначені для стрільби із зброї відповідного калібру (автомат Калашникова); 1 патрон є гвинтів очним патроном центрального бою калібру 7,62 мм. і згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2015 від 30.09.2009 року є боєприпасами, придатними до використання, та призначений для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, БИ-7,62, та інших.

Дані патрони 12 вересня 2009 року були виявлені та вилучені співробітниками міліції Мукачівського РВ ГУМВС під час проведення огляду кімнати приймальної житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що на даний час він ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, допомагаючи односельчанам по господарству та на будівництвах, інколи збирає металобрухт та склотару. В середину липня 2009 року, шукаючи металобрухт неподалік с.В.Лучки, він знайшов патрони різного калібру. Дані патрони він приніс додому і про них нікому не говорив, сховав їх в шафі. Потім він про низ забув. 12.09.2009 року до нього додому прийшли працівники міліції, які з його дозволу оглядали кімнату на предмет виявлення в нього крадених речей, і в цей час вони виявили та вилучили вказані патрони.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами огляду місця події (а.с. 5-9);

- висновком спеціаліста № 2065 від 16.09.2009 року (а.с. 19-22);

- протоколом огляду речових доказів (а.с. 23);

- висновком експерта № 2015 від 30.09.2009 року (а.с. 43-48);

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, однак з обсягу обвинувачення слід виключити вчинення злочину особою, раніше судимою. Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2006 року ОСОБА_1 засуджено до одного року і шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2007 року (справа № 5-200/07) ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено в звязку з закінченням іспитового строку. Дана постанова є чинною, ніким не скасованою. Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав. Враховуючи, що призначений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, від відбування покарання він звільнений, то відповідно до ст. 89 КК України він вважається таким, що не має судимості, а тому включення в обсяг обвинувачення підсуднього вчинення злочину особою, раніше судимою, є необґрунтованим.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані характеризуючі особу підсудного, який характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує викладені вище обставини а також те, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Речові докази по справі, а саме 18 (вісімнадцять) патронів та 3 (три) гільзи калібру 5,6 мм., 1 (один) патрон калібру 5,45 мм., 1 (один) мисливський патрон калібру 7,62 мм., та 1 (один) патрон калібру 7,62 мм., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС слід знищити.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 486,77 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме 18 (вісімнадцять) патронів та 3 (три) гільзи калібру 5,6 мм., 1 (один) патрон калібру 5,45 мм., 1 (один) мисливський патрон калібру 7,62 мм., та 1 (один) патрон калібру 7,62 мм., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.І.Котубей