Вирок № 7231315, 29.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1-5

Справа № 1-555\09

ряд.стат.звіту №55

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю прокурора Галецького Р.Й.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхній Коропець, мешканки АДРЕСА_2, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимої 03 жовтня 2008 р. Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.187 ч.2,186 ч.2, 79 КК України до 5 років позбавлення волі,громадянки України,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 30 серпня 2008 року в м.Іллічевськ Одеської області на пустирі зірвала три стеблини рослини коноплі, яку незаконно перевезла в АДРЕСА_1, з якої виготовила та зберігала 3,9458 гр. наркотичного засобу канабіс з метою збуту.

02 липня 2009 року біля 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 3,9458 гр. канабісу загорнувши в чотири паперові згортки від цукерок “Золотий ключик”, мала намір передати заарештованому співмешканцю ОСОБА_2, який знаходився в Ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ ГУМВС України, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні підсудня вину свою не визнала у вчинених злочинах та ствердила, що рослини коноплі із м.Іллічевська 2008 року не привозила, тільки 02 липня 2009 року отримала від ОСОБА_3 пакет продуктів для передачі співмешканцю ОСОБА_2, який перебував в ІТТ Мукачівського МВ ГУМВС України, про те, що в цукерках був наркотичний засіб канабіс, їй не було відомо.

2-5

Не дивлячись на не визнання своєї вини, виновність підсудної ОСОБА_1 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд вважає покази підсудної ОСОБА_1, дані нею в ході досудового слідства, об”єктивними і вони підтверджуються матеріалами справи, а змінила їх з метою виправдання своїх дій та ухилення від відповідальності.

Одним із джерел доказів по вказаній справі являються покази підсудної ОСОБА_1, дані в ході досудового слідства.

В ході досудового слідства на допитах вказала, що наркотичний засіб виготовила із коноплі, привезеної із м.Іллічевська в серпні 2008 року та передала співмешканцю ОСОБА_2, який знаходився в ІТТ Мукачівського МВ ГУМВС України 02 липня 2009 року в обгортках від цукерок “Золотий ключик”.

(а.с.10,11,12-14, 35- 36,140-142,178-179)

При дачі пояснень та допитах ОСОБА_1 визнавала факт незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу з метою збуту та в замаху на збут наркотичних засобів.

Згідно судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України від 21 грудня 2009 року виявлено, що громадянин ОСОБА_3, на якого посилається підсудна, що від якого ніби то отримала передачу, де були наркотичні засоби, суд не знаходить переконливим, оскільки ОСОБА_3 знаходиться в міжнародному розшуку з 2006 року і проживає на території Німеччини в м.Гроссенхайн і не може бути до нього застосовано екстрадиції, оскільки Україна не є членом Європейського Союзу, тому не міг передати наркотичні засоби підсудній для передачі ОСОБА_2 02 липня 2009 року, оскільки не не перебував в м.Мукачеві.

Крім цього, суд визнає покази ОСОБА_1, дані нею в ході досудового слідства, об”єктивними і вони підтверджуються матеріалами справи. ЇЇ ствердження про те, що вона не читала протокол і не знала, що там написано, суд вважає необгрунтованими, ОСОБА_1 має відповідну освіту, життєвий досвід, самостійно знайомилася з протоколами допиту і перевіряла їх правильність. Про це свідчить той факт, що ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.220 КПК України знала в чому обвинувачується, але доповнень до пред”явлених обвинувачень не мала.

(а.с.184)

В ході досудового слідства в підсудної при передачі продуктів для заарештованого ОСОБА_2, згідно протоколів від 02 липня 2009 року, вилучено зелену наркотичну речовину, вагою 8,5 грам.

(а.с.6,7,8)

Згідно заключення судово-дактилоскопічної експертизи від 31 липня 2009 року за № 133 при огляді паперових згортків від цукерок “Ірис”

3-5

Золотий ключик” слід пальця залишений великим пальцем лівої руки підсудної ОСОБА_1

(а.с.128-136)

В матеріалах справи мається заключення судово-хімічної експертизи від 13 липня 2009 року № 1447, згідно якої суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена при передачі, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

(а.с.109-114)

Свідок ОСОБА_4 в ході судового та досудового слідства пояснила, що 01 липня 2009 року біля 10 год., зайшовши до кімнати ОСОБА_1, побачила, що підсудна з сигарет знімала фольгу. 02 липня 2009 року підсудна передавала передачу заарештованому співмешканцю ОСОБА_2, в якій були цукерки “Золотий ключик” та на її вимогу залишити цукерки дітям відмовилася. 03 липня 2009 року підсудна особисто сказала, що при передачі продуктів співмешканцю, в неї вилучено цукерки “Золотий ключик”, в яких знаходився наркотичний засіб, який підсудна загорнула у фольгу при підготовці передачі.

Свідки по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ствердили, що 02 липня 2009 року при передачі підсудня ОСОБА_1 мала намір передати наркотичний засіб заарештованому ОСОБА_2

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1 стверджується протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08 липня 2009 року, згідно якого підсудна послідовно вказала механізм придбання, виготовлення, перевезення та збут наркотичних засобів в передачі для затриманого ОСОБА_2 02 липня 2009 року.

(а.с.39-41)

В матеріалах справи мається протокол очної ставки від 30 липня 2009 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 викриває підсудну в зберіганні та збуті наркотичного засобу.

(а.с.93-95)

Вина підсудної стверджується протоколами очної ставки від 07 серпня 2009 року, проведених між свідком ОСОБА_13 та підсудною, свідком ОСОБА_14 та підсудною, свідка ОСОБА_15 та підсудною, згідно яких вони викривають ОСОБА_1 в замаху на збут наркотичних речовин для заарештовагного ОСОБА_2

(а.с.96-104)

По справі допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_2, який ствердив, що сумісно з ОСОБА_1 в серпні 2008 року знаходився в гостях в батьків в м.Іллічевськ. В січні 2009 року його заарештували. ОСОБА_1 не просив передати йому наркотичний засіб.

4-5

(а.с.45-46)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 змінив покази. Він заявив, що 01 липня 2009 року зв”язався по мобільному телефону з ОСОБА_3, який на його вимогу 02 липня 2009 року через підсудню мав передати йому передачу, в якій знаходився в цукерках “Золотий ключик” наркотичний засіб канабіс.

Суд вважає покази ОСОБА_2, дані ним в ході досудового слідства об”єктивними і вони підтверджуються матеріалами справи, а змінив їх з метою виправдання співмешканки ОСОБА_1

При викладених обставинах, оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає виновність підсудної повністю доказаною.

Ствердження підсудної про те, що вона незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевозила наркотичний засіб з метою збуту, та в закінченому замаху на збут наркотичного засобу, суд вважає необгрунтованими і це спростовується приведеними доказами.

При викладеному, суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила, перевезла, зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Також дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України як закінчений замах на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання по відношенню підсудної ОСОБА_1, суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудній, суд розцінює те, що вона молода віком, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудній, суд визнає, що злочин вчинила повторно під час випробування.

При таких обставинах, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як виправлення і перевиховання повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудна згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2008 року за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України засуджена п”яти років позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України рік, вчинила новий злочин під час випробування, суд частково приєднує невідбуте покарання за цим вироком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України до п”яти років

5-5

позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України до п”яти років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 п”ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2008 року шість місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 жовтня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО - 812016 р/р 35224002000411 - 381 (тристо вісімдесят одну) грн. 48 коп.

Речові докази: бирку з надписом “Мукачівський МВ, експертиза №1447 від 13.07.2009 року”, бирку з надписом “Мукачівський МВ, висновок спеціаліста № 1476 від 03.07.2009 року”, бирку з надписом “Учасники постові Мукачівського МВВС”, потім 1. ОСОБА_8 2. ОСОБА_6, “опечатано: о\у СКР ОСОБА_10”, прозорий поліетіленовий пакет, в якому знаходиться 3,9458 гр. наркотичного засобу канабісу (марихуани), чотири паперові згортки з фольги, чотири паперові згортки від цукерок “Золотий ключик”, що знаходяться на зберіганні в Мукачівському МВ ГУМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а підсудною ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН