Вирок № 7231311, 23.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-471/09

Номер статистичного звіту 51

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Галай М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, працюючий верстатником на МПП «Бесквід-сервіз», мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого, а саме:

- 17.06.1981 року Ужгородським міським судом за ст..117 ч. 3, ст.118 ч.2 КК України в редакції КК 1960 року, до позбавлення волі терміном на 5 років - 17.08.1984 року Краснолучським районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України в редакції КК 1960 року, до позбавлення волі терміном на 2 роки.

- 28.08.1987 року Ужгородським міським судом за ст..140 ч. 3, ст. 17-140 ч.3 ст. 42 КК України в редакції КК 1960 року, до позбавлення волі терміном на 5 років, з конфіскацією майна. - 06.02.1996 року Мукачівським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України в редакції КК 1960 року, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки. - 20.02.1998 року Мукачівським міським судом за ст. 229-6 ч.2, 43, 14 КК України в редакції КК 1960 року, до позбавлення волі терміном на 2 роки та 6 місяців. - 23.04.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 3 роки. за ч. 2 ст. 310 КК України, Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, встановив: Розслідуванням по справі встановлено: що 09 червня 2009 року, в період часу з 08 годин 45 хвилин по 09 годину 30 хвилин, працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, в ході проведеного санкціонованого обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, в кладовці його будинку, було виявлено та вилучено 8 стебел рослин, зеленого кольору, які згідно висновку експерта за № 1228 від 22.06.2009 року містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім цього на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 16 стебел рослин, зеленого кольору, які згідно висновку експерта за № 1228 від 22.06.2009 року містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вище вказані стебла коноплі, ОСОБА_1 02 квітні 2009 року незаконно посіяв із насіння коноплі в горщики, в середині свого будинку, з якого в подальшому виросло 16 стебел коноплі, які в подальшому, в середині травня поточного року, пересадив у відкритий грунт на власній присадибній ділянці, та вів за ними догляд, який виразився в поливанні водою, підживленні добривами, обробкою міжрядь, в підв'язуванні кожного стебла до дерев'яної палки, з метою захисту від можливого пошкодження погодними умовами. Крім цього, в середині травня 2009 року. ОСОБА_1 незаконно посіяв насіння коноплі в горщики, в середині свого будинку, з якого в подальшому виросло 8 стебел коноплі, за якими він вів догляд, який виразився в обігріванні стебел електричними лампою та каміном, з метою швидкого росту, а також в поливанні стебел коноплі водою та підживленні їх добривами.

Виявлені та вилучені 24 стебла коноплі, в ході проведення обшуку, в помешканні та присадибній ділянці ОСОБА_1. останній незаконно посіяв та вирощував для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, та вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 цього Кодексу.

Підсудний свою вину у скоєному в попередньому судовому засіданні визнав частково, зазначивши що, він садив не коноплю, а помідори. Однак не заперечував, того що працівниками міліції при обшуку було виявлено 16 стебел коноплі на подвірї та 8 стебел в горщиках в будинку. В судовому засіданні, після дослідження всіх доказів по справі, пісудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому він щиросердечно розкаюється, обіцяв, що більше такого ніколи не повториться і просив суд його суворо не карати.

Дослідивши в судовому засіданні показання ОСОБА_1, які він давав на досудовому слідстві (Т.1, а.с. 150-153), суд вважає, що ці його показання про обставини скоєння злочину є достовірними, оскільки підтверджуються сукупністю інших доказів, що є у справі, тому вони можуть бути покладені в основу цього вироку.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 показав, що він дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1, один. Раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів та подібних цьому. Так, в березні 2009 року приблизно о 18 годині обвинувачений йшов з роботи додому та проходячи по вул. Графа фон Шенборна, на вулиці навпроти магазину «Паланок», який знаходиться поруч з місцем проживання останнього, ОСОБА_1 знайшов насіння від коноплі, яке було загорнуто в поліетиленовий пакет. Коли обвинувачений розгорнув даний пакет то в середині виявив коробок від сірників, в середині якого були насіння від коноплі в кількості 25 штук. Про те, що то було насіння від коноплі, йому було відомо, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за зберігання наркотичних засобів, та інколи вживав марихуану, яку виготовляв з коноплі, шляхом викурювання цигарки. Дане насіння ОСОБА_1 взяв з собою та пішов додому.

В квітні 2009 року ОСОБА_1 вирішив посадити та виростити для себе, для власного вживання коноплю. Він взяв насіння від коноплі, знайшов шістнадцять горщиків, які заповнив торфом, та в кожний горщик положив по одному зерну коноплі. Дані горщики він розмістив в кладовці власного будинку на столі. Так як в кладовці було досить прохолодно, та темно, тому він знайшов в своїх речах ілюмісцентну лампу, яку прикріпив до столу таким чином, щоб вона зверху світила на рослини. Оскільки в кладовій кімнаті було прохолодно, тому він пристосував електричний камін, який підвищував температуру в кладовці, для того, щоб були відповідні умови для вирощування коноплі.

Коли конопля проросла та почала виростати в горщиках, і на дворі було досить тепло, тому 16 кущів коноплі в середині травня 2009 року пересадив на присадибну ділянку його будинку. Кущі коноплі ОСОБА_1 пересадив з інтервалом 1 метр один від одної, в 1 ряд, біля забору будинку № 22, таким чином, щоб ні сусіди, ні прохожі, кущі не бачили, та біля кожної рослини поставив дерев'яну палку, до якої мотузкою прив'язав рослини коноплі.

Звільнивши горщики від коноплі, в середині травня 2009 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 знову в кладовці посадив по одному зерну коноплі у 8 горщиків де поставив спеціальну ілюмісцентну лампу та електричний камін.

Коли конопля почала виростати на вулиці та в кладовці, то він вів за нею індивідуальний догляд, тобто за коноплею, що була в кладовці поливав, обробляв від шкідників, полов від буряну, пристосував для більш швидкого росту освітлення та обігрівач. За коноплею, яка була на подвір'ї, ОСОБА_1 також вів індивідуальний догляд, тобто полов, підживляв, обкопував, поливав водою, та коли стебла коноплі почали виростати, обвинувачений біля кожного стебла поставив дерев'яні палки, та мотузкою прив'язав кожне стебло до палки, щоб вітром його не було пошкоджено.

09.06.2009 року до додому до обвинуваченого прийшли працівники міліції, які проводили в його будинку санкціонований обшук. Разом з працівниками міліції були дна поняті, які були присутні під час проведення даної слідчої дії. Під час обшуку працівниками міліції місця проживання обвинуваченого та прилеглої території до будинку, в кладовій кімнаті ними було виявлено 8 кущів коноплі, які були в окремих горщиках, лампу для освітлення та обігрівач. Крім цього в кладовій кімнаті будинку, на столику, працівники міліції в присутності понятих, виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась наркотична речовина марихуана. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 виготовив з листя з одного із стебел коноплі, яка у нього виростала, тобто висушив, та шляхом перетирання руками, виготовив наркотичну речовину марихуану, яку хотів вжити шляхом викурювання цигарки. Обвинувачений пояснив, що він вживає наркотичну речовину марихуану, досить давно та вживав її шляхом викурювання цигарки, так як вона ніякої не викликає наркотичної залежності, та після її вживання ОСОБА_1 почуває себе добре.

На присадибній ділянці будинку ОСОБА_1, під час санкціонованого обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено 16 кущів коноплі. Дані кущі були висотою приблизно 70-90 см. Кущі з присадибної ділянки, та кущі з кладовки з горщиками, та обладнання для вирощування, працівники міліції в присутності понятих, було вилучено.

В присутності понятих, ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції, що рослини, які вони у вилучили є кущами коноплі, які обвинувачений самостійно посіяв, та вирощував для власного вживання. Працівникам міліції ОСОБА_1 пояснив, що за даними кущами коноплі він вів догляд, тобто поливав їх, обкопував, полов від буряну, підживляв добривами.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, показав, що 09.06.2009 року біля 08 годин 30 хвилин він проходив по АДРЕСА_1 до нього та ще одного чоловіка звернулись працівники міліції, які запросили бути понятими під час проведення обшуку даного будинку. На пропозицію працівників міліції свідок та інший понятий погодився бути присутнім під час проведення даної слідчої дії.

Потім працівники міліції зателефонували у дзвінок та до них на вулицю вийшов чоловік віком приблизно 45 років, який представився ОСОБА_1, який був власником даного будинку і мешкає сам. Працівники міліції зачитали, та ознайомили ОСОБА_1 з постановою суду на проведення обшуку та з дозволу ОСОБА_1 вони пройшли на подвір'я будинку. Будинок являвся одноповерховим. Потім учасники слідчої дії пройшли до середини будинку де почали проводити обшук. Підійшовши до дверей, які вели, пізніше кладовки працівники міліції запропонували ОСОБА_1 їх відчинити, та коли останній відкрив дані двері, та пройшовши до середини, було видно, що кладова кімната розмірами приблизно 1 х 2 метри, де з лівої сторони розміщені дерев'яні сходи які ведуть на дах будинку. Під даними сходами було видно дерев'яний стіл на якому були розміщені 8 горщиків в яких по одній росили рослини. Дані рослини були різної висоти, тобто від 10 см. до 30 см. Над даними рослинами були вмонтовані ілюмінесцентні лампи, які були направлені до рослин. Працівники міліції запитали у ОСОБА_1, що це за рослини та звідки вони у нього. На дане запитання ОСОБА_1 пояснив, що це наркотичні рослини коноплі, які він самостійно посіяв з насіння, яке знайшов на вулиці, та вирощує для власного в подальшому вживання.

ОСОБА_1 показав, що за даними рослинами, для того щоб вони швидко росли, він веде індивідуальний догляд, тобто поливає, обробляє від шкідників, пристосував для них світло, та обігрівач, який повинен підвищувати температуру в кімнаті. Крім цього в кладовці було виявлено поліетиленовий пакет прозорий в середині якого було видно подрібнену речовину рослинного походження, схожу на марихуану. Працівники міліції запитали у ОСОБА_1, що це за речовина, на що він пояснив, що це марихуана, яку він виготовив, з коноплі, яка у нього виростає, для власного вживання.

Потім працівники міліції почали здійснювати обшук подвіря та на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 та відноситься до будинку, з правої сторони, під металевим суцільним забором, було видно рослини зеленого кольору, висотою приблизно 70-80 см., які були насаджені в ряд, з інтервалом приблизно 1 м. одна від одної. Біля кожного кущі коноплі, було видно дерев'яну палку, до якої мотузкою були прив'язані кущі. Працівники міліції запитали у ОСОБА_1 що це за рослини, на що він пояснив, що це також конопля, тобто дану коноплю в квітні 2009 року він посіяв в 16 горщиків, та вирощував в кладовці, а після того як вона підросла, та на вулиці було тепло, приблизно в гравні місяці він пересадив 16 кущів на присадибну ділянку де їх і знайшли. ОСОБА_1 пояснив, що за даними кущами коноплі (16 кущів), він також вів індивідуальний догляд. тобто пливав їх, полов від буряну, обробляв від шкідників, обкопував, та коли кущі підросли біля кожної поставив дерев'яну палку, до якої мотузкою прив'язав кущі коноплі. Крім цього ОСОБА_1 пояснив, що дану коноплю він вирощував для власного вживання.

Після проведення обшуку, працівники міліції вимкнули разом з корінням 16 кущів коноплі, які вилучили, та з кладовки будинку вилучили в присутності ОСОБА_1 8 гощиків в яких по одній росла рослина конопля, обладнання яке було в кладовці. та поліетиленовий пакет в якому була речовина марихуана.

В судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, показав, що працює о\у СКР Мукачівського МВ ГУМВС України. Так 09.06.2009 року разом з іншими працівниками міліції, а саме: о\у СКР ОСОБА_5, о\у СКР ОСОБА_6, СДІМ ОСОБА_7 та слідчий СВ Мукачівського МВ ГУМВС України ОСОБА_8 виконували постанову суду від 02.06.2009 року, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Приїхавши біля 08 години до будинку АДРЕСА_1, працівники міліції запросили двох понятих, які проходили вулицею, та біля 08 годин 30 хвилин та зателефонувавши у дзвінок, до них на вулицю вийшов чоловік віком приблизно 45 років, який представився ОСОБА_1, який був власником даного будинку і мешкає сам. Слідчий в присутності понятих зачитав, та ознайомив ОСОБА_1 з постановою суду про проведення обшуку, та з дозволу ОСОБА_1 вони пройшли на подвір'я будинку. Будинок являвся одноповерховим. Увійшовши до середини будинку вони почали проводити обшук в присутності понятих. Підійшовши до дверей, кладовки працівники міліції запропонували ОСОБА_1 їх відчинити, та коли останній відкрив двері, та пройшовши до середини, було видно, що кладовка розмірами приблизно 1 х 2 метри, де з лівої сторони розміщені дерев'яні сходи, які ведуть на дах будинку. Під даними сходами було видно дерев'яний стіл на якому були розміщені 8 горщиків в яких по одній росили рослини. Дані рослини були різної висоти, тобто від 10-30 см. Над даними рослинами були вмонтовані люмінесцентні лампи, які були направлені до рослин. Працівники міліції запитали у ОСОБА_1, що це за рослини та звідки вини у нього. На дане запитання ОСОБА_1 пояснив, що це наркотичні рослини коноплі, які він самостійно посіяв з насіння, яке знайшов на вулиці, та вирощує для власного вживання. Дані зерна від коноплі ОСОБА_1 знайшов біля магазину який розміщений неподалік від його будинку. ОСОБА_1 показав, що за даними рослинами, для того, щоб вони швидко росли, він веде індивідуальний догляд, тобто поливає, обробляє від шкідників, пристосував для них світло, та обігрівач, який повинен підвищувати температуру в кімнаті. Крім цього в кладовці було виявлено поліетиленовий пакет прозорий в середині якого було видно подрібнену речовину рослинного походження, схожу на марихуану. Працівники міліції запитали у ОСОБА_1, що це за речовина, на що останній пояснив, що це марихуана, яку він виготовив, з коноплі, яка у нього виростає, для власного вживання.

Працівники міліції в тому числі і ОСОБА_4, та поняті з ОСОБА_1 почали здійснювати обшук подвір'я, та на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 та відноситься до будинку, з правої сторони, під металевим суцільним забором, було видно рослини зеленого кольору, висотою приблизно 70-80 см., які були насаджені в ряд. з інтервалом приблизно 1 м. одна від одної. Біля кожного куща коноплі, було видно дерев'яну палку, до якої мотузкою були прив'язані кущі, та було видно, що земля біля кущів полита та обкопана. Працівники міліції запитали у ОСОБА_1 що це за рослини, на що він пояснив, що це також конопля, тобто дану коноплю в квітні 2009 року він посіяв в 16 горщиків, та вирощував в кладовці, а після того як вона підросла, та на вулиці було тепло, приблизно в травні місяці він пересадив 16 кущів на присадибну ділянку де їх і знайшли. ОСОБА_1 пояснив, що за даними кущами коноплі (16 кущів), він також вів індивідуальний догляд, тобто пливав їх, полов від буряну, обробляв від шкідників, обкопував, та коли кущі підросли біля кожної поставив дерев'яну палку, до якої мотузкою прив'язав кущі коноплі. Крім цього ОСОБА_1 пояснив, що дану коноплю він вирощував для власного вживання.

Після проведення обшуку, 16 кущів коноплі разом з корінням вимкнули, які вилучили, та з кладовки будинку вилучили в присутності ОСОБА_1 8 горщиків в який по одній росла рослина конопля, обладнання яке було в кладовці, та поліетиленовий пакет в якому була речовина.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали також свідки ОСОБА_6(Т.1, а.с. 69-70), ОСОБА_9(Т.1, а.с. 71-72), ОСОБА_7(Т.1, а.с. 73-74), ОСОБА_8(Т.1, а.с. 75-76), ОСОБА_10(Т.1, а.с. 77-78), які узгоджуються з показаннями ОСОБА_4.

За клопотанням підсудного в якості свідка в судовому засіданні допитувалась ОСОБА_11, яка пояснила, що є дружиною рідного брата підсудного і вони дійсно проживають по сусідству, а стосовно посаджених на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 та відноситься до будинку, з правої сторони, під металевим суцільним забором, вона пояснила, що даними рослинами займався підсудний і ніякого відношення до них не має, бачила що він за ними доглядає. Підсудний пояснив їй що це помідори. Стосовно 8 горщиків, які знаходились в будинку у ОСОБА_1, в яких по одній росили рослини коноплі, сказати нічого не може, оскільки дуже рідко заходить до нього в гості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_12, однак від свого клопотання в судовому засіданні відмовився, зазначивши що в цьому не має потреби.

Суд допитавши підсудного, свідків, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Крім показів підсудного - ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та на досудовому слідстві, вина підсудного підтверджується, також іншими матеріалами зібраними по справі:

рапортом о\у СКР Мукачівського МВ ГУМВС України, ОСОБА_10, в якому вказано обставини вчинення злочину ОСОБА_1 від 09.06.2009 року. /а.с.4 протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, де вказано, що в будинку було виявлено 8 кущів коноплі, пакет з марихуаною, електричні камін та лампу. На присадибній ділянці, яка відноситься до будинку, було вилучено 16 кущів коноплі, від 09.06.2009 року /ах. 13-17 протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю ОСОБА_1 від 16.06.2009 року, в ході якого обвинувачений показав, яким чином він незаконно посіяв та вирощував в будинку та присадибній ділянці коноплю. /а.с. 53-60 протоколом огляду предметів від 22 червня 2009 року, де описаний пакет в середині якого знаходиться марихуана вилучена під час обшуку будинку ОСОБА_1, від 09.06.2009 року. /ах. 87-90 протоколом огляду предметів від 22 червня 2009 року, де описані 8 горщиків в яких по 1 росте конопля та 16 кущів коноплі, які вилучені під час обшуку будинку ОСОБА_1, від 09.06.2009 року. /а.с. 93-99 протоколом огляду предметів від 22 червня 2009 року, де описаний дис, на якому знаходиться інформація проведення обшуку будинку ОСОБА_1, від 09.06.2009 року. /а.с. 102-104 висновком судово - хімічної експертизи за № 1228 від 22.06.2009 року в якому вказано, що 24 кущі коноплі містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини /а.с.110-113 Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23.04.2008 року остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі наведеного суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві, та вирощуванні конопель, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 Кримінального Кодексу України та кваліфікує дії підсудного за ст. 310 ч.2 КК України. До пом'якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину; щире каяття у вчиненому, особу підсудного, яка позитивно характеризується по місцю роботи, як обставину, що помякшує його відповідальність. Але суд також враховує те, що підсудний, будучи раніше судимим 23.04.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком - 3 роки, під час даного строку на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.

На підставі викладеного суд не дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 враховуючи тяжкість скоєного ним злочину, його особу та усі обставини справи, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з підсудного в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 квітня 2008 року суд приєднує 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, - остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід залишити попередній, тримання під вартою, до набрання законної сили вироком суду, зарахувавши в строк відбування покарання термін тримання ОСОБА_1 під вартою.

Строк виконання покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 16 червня 2009 року.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі в розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 10 коп. за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет та речовина, яка знаходиться в серелині пакету, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вагою 1,35 г., електричні камін та лампа вітчизняного виробника, 8 горщиків та рослини коноплі які в них виростають, 16 кущів коноплі, які згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О.В.