Вирок № 7231308, 11.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-426/09р.

Номер стат.Звіту - 19

Код суду - 0707

В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Біловар Б.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, гр. України, освіта 6 класів, не працює, проживає в громадянському шлюбі з Деметер, судимий:

17.10.1996 року Мукачівським міськсудом за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років п/в з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

30.07.1997 року Мукачівським міськсудом за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років п/в;

27.11.2002 року Мукачівським міськсудом за ст.ст.70, 155 ч.1, 156 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років п/в.

- за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2002 року біля 17 год. ОСОБА_2 Перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в гостях у ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, таємно викрав 400 німецьких марок, що становить 951 грн. 04 коп. та 200 грн., чим спричинив ОСОБА_3 шкоду на суму 1 151 грн. 04 коп.

Крім того, ОСОБА_2 18 липня 2009 року в лісосмузі біля військовогополігону в м.Мукачеві знайшов тротилову шашку, яку до 27 липня 2009 року 11 год. незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що 9 лютого 2002 року, перебував в гостях у своєї куми ОСОБА_3 і викрав у неї 400 марок та 200 грн. Крім того 18.07.2009 року біля військового полігону знайшов тротилову шашку, носив її з собою 27.07.2009 року, поки його не затримали працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілої, свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що 9.02.2002 року ОСОБА_2 перебував у неї в гостях, випивали алкоголь, а потім вона виявила пропажу 400 німецьких марок та 200 грн. Просить його не позбавляти волі, а цивільний позов залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_2 затримали за паління в підїзді, при обшуку знайшли тротилову шашку.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що був понятим, бачив як у ОСОБА_2 знайшли тротилову шашку.

Крім того, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом відтворенням обстановки і обставин події (т.1 а.с.40-51), протягом особистого огляду (т.2 а.с.4), висновком експертизи (т.2 а.с.48-53), протоколом відтворення обстановки і обставин події (т.2 а.с.55-60).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, палінні, зберіганні та придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, кваліфікує його дії за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявний рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з”явлення із зізнанням, на утрианні має непонолітню дитину, думку потерпілої, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. ст.71 КК україни не зазстосовується, так як покарання за вироком від 27.11.2002 року ОСОБА_2 відбув повністю.

Речовий доказ підлягає знищенню. Цивільний позов слід залишити без розгляду. Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити йому 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Речовий доказ тротилову шашку вагою 400 г. - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 1 150 грн. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області код ЕДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016 на р/р 35224002000411 2 738 грн. 14 коп. за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис В.М.Слюсарчук

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-426/09р. у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Слюсарчук

Секретар суду Н.Й.Данкулинець