Вирок № 7231307, 17.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-390/ 09

Номер рядка стат. звіту 52

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Продан Р.І.

з участю прокурора Хиля М.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, засудженої 02.09.2004 року Мукачівським міськрайоним судом за ст.. 304 КК України до 2 років позбавлення волі за ст.75 КК України,звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

за ст. 317 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, українця, мешканця АДРЕСА_3 з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2009 року в м. Мукачево, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи у своєму користуванні будинок за адресою АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, навмисно, безоплатно, надала приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованого засобу «бульбулятора», ОСОБА_2.

18 березня 2009 року після вживання наркотичного засобу у ОСОБА_2, під час проведення працівниками міліції огляду будинку ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 680 від 2 квітня 2009 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 3,9092 г; полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 680 від 2 квітня 2009 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 24,5694 г , а всього на загальну вагу 28,4786 грам.; полімерну пляшку з металевою фольгою на якій, згідно висновку експерта № 680 від 2 квітня 2009 року є мікрочастинки рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 - вчинила злочин передбачений ст. 317 ч. 1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Неповнолітній ОСОБА_2 - вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала повністю і показала, що 18 березня 2009 року до неї додому прийшли знайомі які принесли з собою пляшку горілки і пригостили її. Коли вони сиділи та розпивали горілку то до неї прийшли ще двоє хлопців серед яких був незнайомий їй раніше ОСОБА_2 Всі разом вони почали розпивати горілку, після того , ОСОБА_2 запитав у неї чи можна у неї вдома покурити «травку», про те, що це є наркотичний засіб «марихуана» вона знала і дозволила йому покурити. Далі ОСОБА_2почав курити «марихуану» через бульбулятор та за допомогою цигарок. Через деякий час у двері будинку постукали працівники міліції провели огляд будинку та вилучили паперовий згорток з «марихуаною», бульбулятор, та поліетиленовий пакет у якому також знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору «марихуана» у ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що 18 березня 2009 року він вийшов з дому і пішов в район вулиці Верховинська в м.Мукачево , щоб там де не будь покурити наркотичний засіб марихуану, який він знайшов, на початку жовтня 2008 року. Коли він йшов по вулиці Верховинська то зустрів свого знайомого разом з яким вони прийшли додому до ОСОБА_1 Вдома у неї вони випили, після чого, він сказав, що має наркотичний засіб марихуану і запитав у ОСОБА_1 чи можна у неї покурити наркотичний засіб «марихуану» на, що вона погодилась. Після чого він за допомогою спеціального пристрою вжив даний наркотичний засім.

Враховуючи думки учасників судового розгляду та повне визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину, їх вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі: протоколом огляду будинку (а.с.10-17), висновком експертизи № 680 від 02.04.2009 року (а.с.50-55) протоколом огляду речового доказу ( а.с. 58-61).

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає що вина підсудних ОСОБА_1 за ст. 317 ч.1 КК України тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та вина підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, - незаконне, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є доведеною.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду і розміру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази пластикову пляшку зі шматком фольги, та наркотичний засіб канабіс (марихуана), що знаходиться в камері схову Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області та скріплені печаткою №7 - відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи у розмірі 552 грн. 40 коп. відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти солідарно на засуджених ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, ст.ст. 65, 70,75,76 КК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України , п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, п.2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 ОСОБА_2 та залишити без змін.

Судові витрати за проведення експертизи солідарно покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнувши з них на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144, БанкУДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р № 35224002000411, у розмірі 552 (пятсот пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Речові докази пластикову пляшку зі шматком фольги, та наркотичний засіб канабіс (марихуана), що знаходиться в камері схову Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області та скріплені печаткою №7 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий С.Е.Камінський