Ухвала суду № 72312312, 19.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/222/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/301/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_6,ОСОБА_5, Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби м.Суми,

про визнання договорів факторингу та відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.01.2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Сплачено належний розмір судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Кей - Колект» доказів, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, виникла необхідність дізнатись з цього приводу міркування або заперечення інших учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359,365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12. 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3, її представнику ОСОБА_4 (всі на а.с. 158 том 2).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачам: ТОВ «Кей- Колект», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій А.М., третім особам: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_6,ОСОБА_5, Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби м.Суми (всі на а.с. 158 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, а також своїх міркувань або заперечень з приводу клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування у ТОВ «Кей - Колект» доказів - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук