Ухвала суду № 72310256, 25.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11330/14-ц

Провадження № 2/522/4631/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», про визнання додатку до договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», про визнання додатку до договору поруки недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_1 підпис, який знаходиться під додатковою угодою № 1 від 05 лютого 2009 року до договору поруки № 55846 від 01 листопада 2066 року?

2. Чи виконано підпис від імені особи , а саме ОСОБА_1, у документі – додаткова угода № 1 від 05 лютого 2009 року до договору поруки № 55846 від 01 листопада 2006 року?

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_1 підпис, який знаходиться під додатковою угодою № 1 від 05 лютого 2009 року до договору поруки № 55846 від 01 листопада 2066 року?

2. Чи виконано підпис від імені особи , а саме ОСОБА_1, у документі – додаткова угода № 1 від 05 лютого 2009 року до договору поруки 3 55846 від 01 листопада 2006 року?

Відповідно до ч.. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», про визнання додатку до договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_1 підпис, який знаходиться під додатковою угодою № 1 від 05 лютого 2009 року до договору поруки № 55846 від 01 листопада 2006 року?

2. Чи виконано підпис від імені особи , а саме ОСОБА_1, у документі – додаткова угода № 1 від 05 лютого 2009 року до договору поруки № 55846 від 01 листопада 2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: 25.01.2018