
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. . м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - Щасної Т.В.
суддів - Леонтюк Л.Л. Комаревцевої Л.В. .,
при секретарі - Руденко В.В.
прокурорів Фіцая П.П., Маруненко О.А.. Пантєлєєв С.В.
представників потерпілих ОСОБА_3,
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4
захисників Мацули М.Б., Костюченко О.І.,
Чевгуза В.С. Біловчук Д.І.. Кравчук К.П. ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Щасній Т.В. та судді Комаревцевій Л.В., з тих підстав, що судді порушили його Конституційне право на освіту , 6.06.2017 року призначивши судове засідання позбавили його можливості здати іспит.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки обставини, викладені в заяві не обгрунтовані.
Відповідно до ст. 75. КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України:
1.У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Судом встановлено , обвинувачений в підтвердження проведення іспитів саме 16 червня 2017 року належних документів не надав , з відповідними клопотаннями з цього приводу до суду не звертався.
Крім того викладені підстави в заяві , на які посилається обвинувачений ОСОБА_11 не передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексомю
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючому судді Щасній Т.В. та судді Комаревцевій Л.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Щасна Т.В.
судді : Леонтюк Л.Л.
Комаревцева Л.В. .,
Судове рішення № 72309994, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/271/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: