Ухвала суду № 72309238, 19.02.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5727/15-ц

2/703/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно – виробниче підприємство «Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа: ТОВ «Торгівельно – виробниче підприємство «Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зазначив, що перед вирішенням клопотань по даній справі, щодо призначення експертизи та повернення оплати за проведення раніше призначеної експертизи судом, необхідно вирішити клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Головуючим поставлено на обговорення клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про залишення позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду поданого через канцелярію Смілянського міськрайонного суду 14 листопада 2017 року.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника третьої особи вважає за необхідне заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про залишення позову без розгляду задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання,суд дійшов висновку про те, що заява про залишення позову ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду підлягає до задоволення, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яким представник скористалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.