
Справа № 643/13899/17
Провадження № 2/643/2659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Погасій О.Ф.,
за участю секретаря – Петрової О.С.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальника департаменту менеджменту персоналу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, яка підписала наказ № 302-ВК від 23.10.2017 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади, оскільки спірні правовідносини можуть вплинути на її права та обов’язки.
Учасники справи проти залучення до участі в справі третьої особи не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника департаменту менеджменту персоналу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 181, 223, 247, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальника департаменту менеджменту персоналу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4.
Роз’яснити третій особі її право подати до суду свої письмові пояснення щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію таких письмових пояснень щодо позову або заперечень проти позову третя особа повинна надіслати одночасно з наданням (надісланням) пояснень або заперечень до суду.
До пояснень або заперечень проти позову додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень або заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копія позовної заяви разом з копією цієї ухвали направити третій особі.
Відкласти судове засідання на 11 год. 40 хв. 02 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
Судове рішення № 72308432, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13899/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: