
Справа № 643/13899/17
Провадження № 2/643/2659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Погасій О.Ф.,
за участю секретаря – Петрової О.С.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальника департаменту менеджменту персоналу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, яка підписала наказ № 302-ВК від 23.10.2017 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади, оскільки спірні правовідносини можуть вплинути на її права та обов’язки.
Учасники справи проти залучення до участі в справі третьої особи не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника департаменту менеджменту персоналу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 181, 223, 247, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальника департаменту менеджменту персоналу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4.
Роз’яснити третій особі її право подати до суду свої письмові пояснення щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію таких письмових пояснень щодо позову або заперечень проти позову третя особа повинна надіслати одночасно з наданням (надісланням) пояснень або заперечень до суду.
До пояснень або заперечень проти позову додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень або заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копія позовної заяви разом з копією цієї ухвали направити третій особі.
Відкласти судове засідання на 11 год. 40 хв. 02 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 72308432, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/13899/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: