Ухвала суду № 72308017, 20.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/898/2018 Справа № 641/929/18

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор”єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить: звільнити її від сплати судового збору, стягнути з КП «ХТМ» на її користь 1996,04 грн., якій складаються з : компенсації за відрив від звичних занять в сумі 580,20 грн., поштових витрат в сумі 57,90 грн., суми недоотриманої субсидії за травень 2017 року в сумі 357,94 грн., компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

Разом з позовом, позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору та розстрочити його сплату на один-два місяці. В обґрунтування клопотання зазначила, що вони з чоловіком отримують пенсію в розмірі 1600,00 грн., держава призначила їм субсидію. В зв’язку з неправомірними діями УПСЗН Немишлянського району м. Харкова з травня 2017 року їм не призначали субсидію. Керуючись ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав чоловіка, ст. ст. 11, 12, 15 «Рекомендацій відносно шляхів облегшення доступу до правосуддя».

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з аналізу наведених вище правових норм, єдиною підставою для вчинення судом вказаних вище дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Разом з цим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є, зокрема, підставою для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження важкого матеріального стану позивачкою не надано жодних доказів, крім того невірним є посилання на Закон України «Про захист прав споживачів», оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».

При цьому суд зазначає, що не позбавляє позивача права на доступ до правосуддя, а лише зазначає, що позивачці необхідно обґрунтувати належними доказами її матеріальній стан.

Оскільки заявлене позивачкою клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати нею судового збору, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачкою не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;, не зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не вказаний зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, до позовної заяви позивачем не додано жодного доказу; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач звертається до суду посилаюсь на норми цивільно-процесуального кодексу, які втратили чинність.

Крім того позивачкою не сплачений судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 704,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про стягнення суми - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали.

Роз′яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2