Ухвала суду № 72304150, 20.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1511/2010

Провадження № 6/541/168/2018

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.08.2016 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступає ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги до боржників.

Згідно витягу з реєстру передачі Прав Вимоги по вищезазначеному договору, до числа боржників відносяться і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які за рішенням Миргородського міськрайонного суду від 13.10.2010 року винні ПАТ «ПроКредитБанк» суму – 522525,19 грн. (а.с.174). Відтак, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а отже повинна бути замінена сторона виконавчого провадження на належного стягувача, яким являється ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження – ПАТ «ПроКредитБанк» правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду у цивільній справі №2-1511/2010.

В судове засідання представники ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредитБанк» не з’явилися.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Представники Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що ця заява підлягає до задоволення, оскільки кредитор ПАТ «ПроКредитБанк» на підставі договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року передало право грошової вимоги відносно своїх боржників, які включені до реєстру боржників, що є невід’ємною частиною договору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». До вказаного реєстру входять і боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 13.10.2010 року повинні сплатити ПАТ «ПроКредитБанк» загальну суму – 522525,19 грн..

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При викладених обставинах заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ґрунтується на законі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (просп. Перемоги, 107 А, м.Київ, 03115, код ЄДРПОУ 21677333) по виконавчому листу №2-1511 виданому Миргородським міськрайонним судом 12.11.2010 року, по цивільній справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (вул.О.Теліги, 6, корп.1, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 37616221).

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4