Ухвала суду № 72302614, 20.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/490/18

20.02.2018

Провадження №2/311/429/2018

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/490/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 71600, АДРЕСА_1, до Комунальної установи «Сервісний центр закладів культури» Василівської міської ради Запорізької області, місце розташування: 71600, Запорізька область м. Василівка, бул. Центральний, буд.6 кв.210, Відділу культури і туризму Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, місце розташування: 71600, Запорізька область м. Василівка, бул. Центральний, буд.6 кв.210, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КУ «Сервісний центр закладів культури» Василівської міської ради Запорізької області, Відділу культури і туризму Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просить суд зобов’язати відповідачів поновити позивачку на посаді юрисконсульта комунальної установи по переводу з 17 січня 2018 року; стягнути з відповідачів на свою користь компенсацію за весь час зволікання з виплатою вихідної допомоги при звільненні з 17 січня 2018 року по 16 лютого 2018 року у сумі 7041,98 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивачки компенсацію за вимушений прогул з 16 лютого 2018 року по дату поновлення на роботі; стягнути з відповідачів на користь позивачки компенсацію за незаконне звільнення, незаконну відмову у прийомі на роботу та перешкоджання у працевлаштуванні у розмірі 2-х місячного середнього заробітку у сумі 13443,60 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивачки судові витрати в сумі 704,80 грн.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/490/18, за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Сервісний центр закладів культури» Василівської міської ради Запорізької області, Відділу культури і туризму Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення вихідної допомоги.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 15.00 годині 20 березня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачка ОСОБА_1 має право до 20 березня 2018 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик