Ухвала суду № 72302328, 14.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7764/14-ц

4-с/310/16/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 при виконанні рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Шевченківському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 20.02.2018 року на 15-00 годину підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057) забезпечити проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 20.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин за участю представника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя