Ухвала суду № 72301510, 20.02.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3797/17

У Х В А Л А

20.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором № 08/300/31 від 10.05.2006 року в сумі 34345,90 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріалів справи № 299/1178/16-ц, у якій 10.08.2016 року ухвалено рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним вище кредитним договором в сумі 91865,44 грн. Клопотання мотивовано необхідністю дослідження даних матеріалів в судовому засіданні для встановлення розміру заборгованості та її складових.

У ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.12.2017 року відповідачам було встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію даної ухвали отримано відповідачем ОСОБА_1 29.12.2017 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що клопотання про витребування доказів заявлено представником відповідача з пропущенням встановленого строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4