
Справа № 366/2994/16 Провадження № 1-кп/366/9/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - Пашинської С.Й.,
захисника - адвоката Працюка В.Л.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представника -ОСОБА_4,
представника Служби у справах дітей-ОСОБА_10
представника кримінальної поліції -ОСОБА_5,
педагога- ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12016110180000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016110180000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України.
Справа(після скасування вироку) неодноразово відкладалася та була призначена на 20 лютого 2018 року на 11 годину.
Потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8та ОСОБА_9, які вчасно (12 січня 2018 року) судом повідомлені про розгляд справи рекомендованими листами,до суду не з»явилися. Про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надіслали.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Отже, свідків: ОСОБА_7,ОСОБА_8та ОСОБА_9, які не з»явилися в судове засідання 20 лютого 2018 року та не повідомили суд про причини неявки, слід доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323,327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження № 12016110180000191 від 19 березня 2016 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України на 13 березня 2018 року на 14 год.
С В І Д К І В:
1. ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_2
2). ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_1
3). ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3
доставити в судове засідання на 13 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. - п р и в о д о м.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити Броварській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Тетервак
Судове рішення № 72298082, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2994/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: