
Справа № 366/2994/16 Провадження № 1-кп/366/9/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - Яковенко І.П.,
захисника - адвоката Працюка В.Л.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представника -ОСОБА_4,
представника Служби у справах дітей-ОСОБА_10.,
представника кримінальної поліції -ОСОБА_5,
педагога- ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12016110180000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016110180000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України.
Справа(після скасування вироку) неодноразово відкладалася та була призначена на 20 лютого 2018 року на 11 годину.
Потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8та ОСОБА_9, які вчасно (12 січня 2018 року) судом повідомлені про розгляд справи рекомендованими листами,до суду не з»явилися. Про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надіслали.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний виклик потерпілого ОСОБА_6,оскільки останній не допитаний судом та доставку свідків, які отримали повідомлення,але не з»явилися в судове засідання та не повідомили про причину неявки,приводом .
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів справи слідує,що свідки: ОСОБА_7,ОСОБА_8та ОСОБА_9, вчасно (18.01.2018р.) повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про час розгляду кримінального провадження -18 січня 2018 року, однак до суду не з»явилися, заяв, клопотань до суду не надіслала. Потерпілий,ОСОБА_6,яик не допитаний судом,не надав суду заяв щодо розгляду справи у його відсутність.
Узагальнюючи викладене,наслідки неявки потерпілого та свідків:обвинувачений Гурко -під вартою, обвинувачений ОСОБА_3-неповнолітній- суд дійшов висновку, що до свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8та ОСОБА_9, а також до потерпілого ОСОБА_6, які без поважної причини не з»явилися до суду та не повідомили суд про причини неявки, слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд кримінального провадження № №12016110180000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3за ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 289 КК України на 13 березня 2018 року на 14 год.00 хв.
2.Накласти грошове стягнення на свідків за неявку в судове засідання 20. 02.2018 року та неповідомлення про причини неявки :
А) ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_2
Б). ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_1
В) ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3
грошове стягнення у розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.
3.Накласти на потерпілого ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_4 який 20.02. 2018 року повторно не з»явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 (Три тисячі п»ятсот двадцять чотири ) грн.
Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.
Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Тетервак
Судове рішення № 72298069, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2994/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: