Рішення № 72362069, 21.02.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/208/18

Провадження № 2/366/139/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої – судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олізарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 29.04.2017 року помер її чоловік – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Олізарівка по вул. Стара Садова, 13 Іванківського району Київської області.

Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивачки подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Підтвердив, що аналогічного позову в суд не було подано.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

Позивачка та ОСОБА_2 бути чоловіком і дружиною, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження серії І-АБ396866 від 12.08.1969 року.

ОСОБА_2 помер 29.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 399044 від 03.05.2017 року.

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла заявою від 21.10.2017 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини заявами від 21.10.2017 року. Інших спадкоємців немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 25/02-31 від 12.01.2018 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Олізарівка Іванківського району Київської області по вул. Стара Садова, 13, що підтверджується записом у погосподарській книзі Олізарівської сільської ради № 2 на 2016-2020 роки (особовий рахунок № 0123-1) та засвідчено у довідці № 17 від 15.01.2018 року, виданій сільським головою і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1973 році, а господарські споруди – протягом 1960-1973 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач – його дружина, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, немає. Ці факти засвідчені у постанові нотаріуса № 25/02-31 від 12.01.2018 року.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю”.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 17532244446, Київська область Іванківський район, с. Олізарівка, вул. Стара Садова, 13), право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер 29.04.2017 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Олізарівка по вул. Стара Садова, 13 Іванківського району Київської області:

будинок, розміром жилої площі 51,7 м.кв., загальною площею 75,3 м.кв. в плані позначений літерою «А», прибудову «а», надвірні будівлі : літня кухня «Б», прибудова, «б», сараї «В,Г,Д,Ж», вбиральня «З», погріб з шийкою «К», хвіртку № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа № 3,4, колодязь «І».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (20.02.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян