Рішення № 7229573, 25.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

Справа №2- 2343/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у сладі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.11.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 6400,53 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.06.2007 року між ним і відповідачем укладений кредитний договір № DОXRF724540024, згідно з яким він надав відповідачеві кредит у розмірі 4989 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: шомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов.

У порушення зазначених вимог відповідач не виконав свої зобов»язання за вказаним договором належним чином, в зв’язку з чим на має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 6400,53 грн., яка складається з наступного:

- - 3993,10 грн. - заборгованість за кредитом;

• 1355,03 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

• 199,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

• 71.86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

• 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

• 280,98 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача просив справу розглядати у їх відсутність, на позовних вимогах наполягав (а.с.17-18).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що за період з червня 2009 року він вже частково сплатив суму боргу, що просив урахувати при ухваленні судового рішення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом установлено, що 06.06.2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № DОXRF724540024, згідно з яким ЗАТ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1. у тимчасове користування кредит в розмірі 4989,0 грн. терміном 24 місяці, а саме до 06.06.2009 року зі стягуванням за користування кредитом 5,04 % на рік на суму залишку (а.с.6-9).

З наданого розрахунку заборгованості видно, що відповідач на 11.06.2009 року має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 6400,00 грн. (а.с.4). Разом з тим, з наданих відповідачем квитанцій установлено, що ОСОБА_1 перерахував на користь позивача в рахунок своєї заборгованості за кредитом 2267,04 грн., а саме: 04.09.2009 року — 779,40 грн.; 09.10.2009 року — 487,64 грн.; 11.11.2009 року — 500,0о грн.; 08.12.2009 року — 500,00 грн. (а.с.19-22).

Таким чином, залишок складає 4133,49 грн.(6400,00 грн. - 2267,04 грн.), який і підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Про звернення позивача до суду з позовом відповідач дізнався лише 09.12.2009 року (а.с.16), в той час, як усі платежі за квитанціями внесені ним до цієї дати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215 ЦПК України, судовому

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м.Дніпропетровьск, вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 р.\рах.№29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровьск, МФО № 305299) - 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) грн. 49 коп. - заборгованості за кредитним договором № DОXRF724540024 від 06/06/2007 року, частково сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 171 грн. ( р/рах.№ 64993919400001).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя