
Справа № 209/378/18
Провадження № 2/209/575/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати її законним представником цивільного позивача; визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем; стягнути з відповідача на її користь, як на користь законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, 10000 грн. за завдану злочином моральну шкоду та 700 грн. судових витрат за послуги адвоката.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статі 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
В позовній заяві позивач вказує на те, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і просить визнати її законним представником малолітнього онука. Проте, не зазначає, чому саме вона є законним представником малолітнього онука, а не його батьки, і які підстави її звернення до суду з позовом про стягнення суми на відшкодування моральної шкодив, завданої малолітньому внуку, на її позивача користь. До позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що позивач є опікуном неповнолітнього внука, а також того, що неповнолітній потерпілий у кримінальногму провадженні ОСОБА_4 є її внуком.
Згідно ч. 5 ст. 177 позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди завданої злочином.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій зазначити:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти;
- посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в тому числі про підстави її звернення до суду в інтересах онука;
- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
В разі відсутності підстав звільнення позивача від сплати судового збору, додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 72294949, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/378/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: