
Справа № 209/378/18
Провадження № 2/209/575/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати її законним представником цивільного позивача; визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем; стягнути з відповідача на її користь, як на користь законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, 10000 грн. за завдану злочином моральну шкоду та 700 грн. судових витрат за послуги адвоката.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статі 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
В позовній заяві позивач вказує на те, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і просить визнати її законним представником малолітнього онука. Проте, не зазначає, чому саме вона є законним представником малолітнього онука, а не його батьки, і які підстави її звернення до суду з позовом про стягнення суми на відшкодування моральної шкодив, завданої малолітньому внуку, на її позивача користь. До позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що позивач є опікуном неповнолітнього внука, а також того, що неповнолітній потерпілий у кримінальногму провадженні ОСОБА_4 є її внуком.
Згідно ч. 5 ст. 177 позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди завданої злочином.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій зазначити:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти;
- посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в тому числі про підстави її звернення до суду в інтересах онука;
- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
В разі відсутності підстав звільнення позивача від сплати судового збору, додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 72294949, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 209/378/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: