Рішення № 7228962, 15.12.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-2691/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

За участю: представника позивача Ходун В.В.

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 10.6519 від 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США на строк користування 36 місяців та зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитного договору. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань разом з Кредитним договором був укладений договір поруки № 10.6519-ДПІ від 19 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 За умовами договору останній несе солідарну відповідальність разом з боржником за кредитними зобовязаннями в повному обсязі. Кредитний договір діє до повного виконання позичальницею або поручителем зобовязань по ньому.

Платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснювалися ОСОБА_2 з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідачки перед позивачем.

Згідно з розрахунком на 25.03.2009 р. загальний борг за Договором складає: 10883 доларів США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 р. становить 87179 грн. 15 коп., з яких:

-76813 грн. 82 коп. капітал;

- 6199 грн. 90 коп. проценти за графіком;

- 366 грн. 22 коп. проценти за фактичне користування простроченим капіталом;

- 3799 грн. 22 коп. пеня.

Згідно умов Кредитного договору (п.п. 4.1, 4.3) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіку більше ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідачка ОСОБА_2 зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

05.01.2009 р. Банком були направлені вимоги та повідомлення відповідачам про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, які до теперішнього часу не виконані.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 87179 грн. 15 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, уточнив, що позов предявлено до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у позовній заяві помилково прізвище відповідача ОСОБА_3 указано «ОСОБА_1». Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали в повному обсязі предявлені позовні вимоги, не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:

19 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ПроКредит Банк» було укладено кредитний договір № 10.6519, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10 000 доларів США на строк користування 36 місяців, а ОСОБА_2 зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитного договору. Згідно із заявою ОСОБА_2 на видачу готівки від 19.08.2008 р. та меморіальним валютним ордером № 2885-8 від 19.08.2008 р. зазначені грошові кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_2 № 262050158856. Погашення кредиту та сплата відсотків за його користування згідно умов договору (п.2.1) здійснюються в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1, який є невідємною частиною даного договору. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню, яка встановлюється за домовленістю сторін в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору при недостатності коштів позичальника для оплати повної суми поточної заборгованості за даним договором, наявні кошти позичальника в першу чергу спрямовуються на оплату нарахованої неустойки за прострочення виконання зобовязань та комісій, в другу чергу сплату нарахованих відсотків за користування Кредитом, в третю чергу на погашення кредиту. Відповідно до п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань згідно п.п.3.2, 4.3 цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право: вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення, що підтверджено штампом поштового відділення у випадках, передбачених у п.4.1 даного договору.

Виконання зобовязання ОСОБА_2 було забезпечено порукою на підставі укладеного між ОСОБА_3 та Кредитором договору поруки № 10.6519-ДПІ від 19 серпня 2008 року, за яким ОСОБА_3 взяв на себе відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим згідно з розрахунком на 25 березня 2009 року має заборгованість в розмірі 10883 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 р. становить 87179 грн. 15 коп. та складається з:

- 76813 грн. 82 коп. капітал;

- 6199 грн. 90 коп. - проценти по графіку ;

- 366 грн. 22 коп. - проценти за фактичне користування простроченим капіталом;

- 3799 грн. 22 коп. пеня.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ від 19.02.1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Згідно із ст. 5 Декрету ПКМУ № 15-93 Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операції, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового звязку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Однак, до цього часу законодавством не встановлені вказані межі термінів і сум кредитів в іноземній валюті, тому будь-які операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті не потребують отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» на підставі дозволу Національного банку України банк має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржним не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 як поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Обидва відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 871,79 гривень, оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Торез, Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Торез, Донецької області, який проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», т/р 290970004 у ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, заборгованість за кредитним договором № 10.6519 від 19 серпня 2008 року станом на 04 листопада 2009 року:

- суму основного боргу у розмірі 76813 грн.82 коп.;

- проценти по графіку - 6199 грн. 90 коп.;

- проценти за фактичне користування простроченим капіталом 366 грн. 22 коп.;

- пеня 3799 грн. 22 коп.

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 871грн.79 коп.;

- судові витрати з оплати інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120гривень.

усього стягнути 88170 грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова