Ухвала суду № 72285639, 19.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо продовження строку розгляду справи

19 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11169/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання щодо продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №813/4046/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» (далі – Товариство) звернулось в суд з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській (далі – ОДПІ), просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.11.2016 №0002351401 та №0002361401 в цілому.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі №813/4046/16.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 справу №813/4046/16 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.02.2018.

Оскільки представником Товариства подано клопотання від 04.02.2018 про відкладення судового засідання у зв’язку з неотриманням копії апеляційної скарги та неможливістю прибути в судове засідання, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018, постановленою судом апеляційної інстанції без виходу в нарадчу кімнату із занесенням в журнал судового засідання, клопотання задоволено, розгляд справи №813/4046/16 відкладено на 19.02.2018.

19.02.2018 директором Товариства ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з перебуванням представника Товариства на лікарняному.

Вирішуючи питання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаних законодавчих положень, враховуючи зміст поданого клопотання та обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду даної справи на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №813/4046/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на п’ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_2