Ухвала суду № 72285250, 08.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

08 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12495/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі №161/13830/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки №2298 від 18.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка видана Ліквідаційною комісією УМВС України у Волинській області; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки №2298 від 18.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка видана Ліквідаційною комісією УМВС України у Волинській області починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

В обґрунтування вимог позовних вимог позивач зазначає, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Волинській області та відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» одержує пенсію за вислугою років. Вказує, що 29.12.2015 року набрав чинності Закон України №900-VIII від 23.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей», тобто, з цієї дати пенсіонери МВС (міліції) набувають право на перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення у розмірах встановлених для поліцейських.

Постановою Луцького міськраонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року в справі №161/13830/17 адміністративний позов було задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року в справі №161/13830/17.

07 лютого 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла заява про зупинення провадження, де останній просить зупинити провадження у справі №161/13830/17 до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №820/6514/17.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, а тому згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про зупинення провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що таку необхідно задовольнити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Касаційним адміністративним судом Верховного Суду 01.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі по аналогічному спору та призначено розгляд справи на 15.02.2018 року.

Тому з огляду на наведене колегія суддів вважає, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі №161/13830/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №161/13830/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

ОСОБА_2

Ухвала підписана 09.02.2018 року