Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
19 лютого 2018 р.
Справа № 820/1061/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові матеріали позовної заяви Державного підприємства «Іскра» (Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, 4 під’їзд, 10 поверх) про скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності ,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Іскра» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати вимогу № 20-07-25/423 від 16.01.2018 про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 у повному обсязі.
Через канцелярію суду 19.02.218 надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного підприємства «Іскра» (Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, 4 під’їзд, 10 поверх) про скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.С. Сагайдак
Судове рішення № 72278313, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1061/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: