Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
19 лютого 2018 р.
Справа № 820/1061/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові матеріали позовної заяви Державного підприємства «Іскра» (Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, 4 під’їзд, 10 поверх) про скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності ,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Іскра» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати вимогу № 20-07-25/423 від 16.01.2018 про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 у повному обсязі.
Через канцелярію суду 19.02.218 надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного підприємства «Іскра» (Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, 4 під’їзд, 10 поверх) про скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.С. Сагайдак
The court decision No. 72278313, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/1061/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: