Ухвала суду № 72271519, 15.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. Справа №805/4395/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Смирнової Ю.А., представників: позивача - не з'явилися, відповідача – ОСОБА_1 (довіреність від 13.12.2017 року б/н), розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Стройіндустрія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2017 року на суму 1 346 021,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Стройіндустрія» (далі за текстом – ТОВ «Будівельне підприємство Стройіндустрія», позивач), звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі – ДПІ у м. Краматорську, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2017 року на суму 1 346 021,05 грн. (надалі – спірне ППР).

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у м. Краматорську документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «Будівельне підприємство Стройіндустрія» встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 1 076 817, 00 грн., внаслідок чого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 01.12.2017 року. Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважає незаконним та просить його скасувати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

Представник позивача до підготовчого засідання не з’явився, направив клопотання про оголошення перерви у зв’язку зі знаходженням у службовому відрядженні.

Під час проведення підготовчого засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, зважаючи на необхідність надання додаткових доказів та пояснень.

Як слідує з вимог ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність даної справи, а також необхідність належної підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись, ст.ст. 12, 173, 180, 241, 242, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.