
Справа № 686/25747/13-ц
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит – капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит – капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що в провадженні Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.
В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2012 року.
11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №UB-OP|17-062 від
11 травня 2017 року, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк».
А тому він просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання заяви.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №03-2/7455-К від 25 вересня 2007 року, складає 112610,68 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно на дату розрахунку сумі – 900097,18 гривень.
11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до якого було відступлено право вимоги по кредитному договору, що укладався ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 12.05.2008 року №0409005USD000004.
Доказів того, що між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» укладався договір про відступлення права вимоги за договором №03-2/7455-К від 25 вересня 2007 року до суду не надано, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит – капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мазурок
Судове рішення № 72266102, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/25747/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: