Ухвала суду № 72263602, 16.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

Справа № 613/1107/16-ц

Провадження № 22ц/790/1032/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Маміної О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 613/1107/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, ухвалене суддею Харченко С.М.-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПП «Юридична компанія «Право груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2 звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2018 року відкрито провадження у справі та зазначено в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року провадження у справі призначено та зазначено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Через канцелярію апеляційного суду 31 січня 2018 року ПП «Юридична компанія «Право груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2 подало клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що дана справа не відноситься до справ незначної складності, враховуючи наявну кількість порушень зобов'язань за спірним договором з боку відповідача по справі, їх системність та тривалість, неналежне дослідження наведених обставин судом першої інстанції.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач уточнюючи позовні вимоги просив розірвати договір оренди землі. З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Отже, судова колегія дійшла висновку, що клопотання ПП «Юридична компанія «Право груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме слід відмовити в його задоволенні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ч.3 ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2-задоольнити частково. В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні з повідомленням учасників справи на 5 березня 2018 року о 10 год 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна