Постанова № 72261927, 16.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1321/17 Номер провадження 33/786/321/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Телятник Р.П. на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, заступника селищного голови,

закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.82-1 та ст.188-5 КпАП України, на підставі п.1 та п.7 ч.1 ст.247 цого Кодексу.

В апеляційній скарзі, адресованій Апеляційному суду Полтавської області, представник Державної екологічної інспекції у Полтавській області Телятник Р.П. просить постанову судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.82-1 та ст.188-5 КпАП України.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 оскаржив до місцевого суду постанову державного інспектора Державної екологічної інспекції у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.82-1 та ст.188-5 КпАП України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 суддя місцевого суду закрив провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.82-1 та ст.188-5 КпАП України, на підставі п.1 та п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу.

Порядок апеляційного оскарження таких рішень врегульований нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно, судом апеляційної інстанції в даному випадку є Харківський апеляційний адміністративний суд.

Оскільки представник Державної екологічної інспекції у Полтавській області, всупереч вимогам закону, направив апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області Телятник Руслани Петрівни на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_3, - повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.Г.Костенко