Вирок № 72258714, 16.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6668/17

1-кп/264/199/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., прокурора Мікаєлян Ф.С., обвинувачених ОСОБА_1. та ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050800000023 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, азербайджанки, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова Харківської області, циганки, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року, у період часу з 20 годині 20 хвилин до 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1. та ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-284» ТОВ «РУШ», розташованого в будинку № 182 по проспекту Металургів в Кальміуському районі міста Маріуполя, під приводом придбання різноманітного товару вказаного магазину, заздалегідь розподіливши ролі кожної, згідно яких ОСОБА_2 повинна ввести в оману касира, щодо наміру оплати за допомогою платіжної банківської картки «Приват Банк», а ОСОБА_1. в свою чергу, повинна під час здійснення ОСОБА_2 вищевказаних дій, винести частину товару з приміщення магазину. Відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні зазначеного магазину, розподілили обраний товар у чотири пакети, після сканування касиром його штрих-кодів відповідним обладнанням, один з яких ОСОБА_1. винесла з приміщення магазину, в якому знаходилось чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: дезодорант «Нівея чоловічий Фреш» об'ємом 150 мл., вартістю 39,59 грн., пудра «Максфактор компактна Фейсфініті 06», вартістю 317,60 грн., масло очисне «Бюбхен», об'ємом 200 мл., вартістю 60,40 грн., шампунь для д/волосся «Бюбхен», об'ємом 200 мл., вартістю 50,30 грн., пакет «Єва майка», вартістю 1,59 грн., жіночий гель для душу «Нівея Крем Троянда» об'ємом 250 мл., вартістю 27,03 грн., жіночі колготки ласік 40 ден «Дефіле натуральний/daino p.4», вартістю 31,99 грн., жіночі колготки 180 ден «Дефіле Вовна чорний р.5», вартістю 79,92 грн., два флакони жіночої парфумованої води «ММ ДжіФензі Фем Фатал Голд» об'ємом 100мл., вартістю 263,20 грн. за один флакон, а всього на зашальну суму 526,40 грн., компактна пудра «Мейбелін СуперСтей Беттер Скінг 20», вартістю 189,60 грн., бальзам для ослабленого та виснаженого волосся «Глісс Кур Чарівне Зміцнення», вартістю 37,35 грн., Проф Блиск для губ «Ламель Хай Інтенсіті 110», вартістю 46,32 грн., а ОСОБА_2, тим часом, дочекавшись сканування касиром штрих-коду останнього товару відповідним касовим обладнанням, передала касиру для розрахунку платіжну банківську карту «Приват Банк» завідома знаючи про відсутність на ній грошових коштів. Після того, як касир перевіривши надану картку, повідомила ОСОБА_2, про відсутність на ній грошових коштів, остання з метою доведення свого злочинного наміру до кінця залишила на касі пакети з товаром, вийшла з магазину під приводом отримання грошових коштів у свого чоловіка для розрахунку за всі чотири пакети, про що повідомила касира, однак, залишивши приміщення магазину разом з ОСОБА_1., яка раніше заволоділа одним пакетом з вищевказаним товаром з місяці вчинення злочину зникли, заподіявши своїми діями ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА-284» матеріальний збиток на загальну суму 1408,11 грн., розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд.

Вони ж, 29 грудня 2016 року, у період часу з 21 години 05 хвилин до 21 години 20 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА-292» ТОВ «РУШ», розташованого в будинку № 37 по вулиці Курчатова в Кальміуському районі міста Маріуполя, під приводом придбання різноманітного товару вказаного магазину, заздалегідь розподіливши ролі кожного, згідно яких ОСОБА_2 повинна ввести в оману касира, щодо наміру оплати за допомогою платіжної банківської картки «Приват Банк», а ОСОБА_1. в свою чергу, повинна під час здійснення ОСОБА_2 вищевказаних дій, винести частину товару з приміщення магазину. Відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні зазначеного магазину, розподілили обраний товар у три пакети, після сканування касиром його штрих-кодів відповідним обладнанням, однак не змогли отримати майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: шпилькою «15F190-2», вартістю 41,66 грн., жіночими колготками «Вівєн Імперія панчох (верх гладь) 60 ден р.4», вартістю 49,92 грн., жіночими колготками «Вівєн Імперія панчох (пояс) 60 ден р.3», вартістю 49,92 грн., експрес-кондиціонером для довгого та січеного волосся «Глісс Кур Нутрітів», об'ємом 20 мл., вартістю 93,83 грн., відновлюючою олією для пошкодженого волосся «Ельсев Екстраординарна», об'ємом 100 мл., вартістю 137,67 грн., двофазним спреєм з ефектом ламінації «Естіма», об'ємом 150 мл., вартістю 116,50 грн., відновлюючим кондиціонером проти випадіння волосся «Естіма», об'ємом 500 мл., вартістю 99,17 грн., відновлюючим шампунем проти випадіння волосся «Естіма», об'ємом 500 мл.,вартістю 99,17 грн., жіночим станком з двома змінними картриджами «Жиллетт Вєнус Ембрейс», вартістю 165,83 грн., жіночим станком з одним змінним картриджем «Жіллетт Вєнус», вартістю 138,17 грн., шпилькою «16D342-8» вартістю 16,67 грн., круглою масажною щіткою-гребінцем «Камілл Леді», вартістю 87,38 грн., маскою глибокого відновлення та зволоження «Левел», об'ємом 1000 мл., вартістю 166,50 грн., жіночою парфумованою водою «ММ ДжіФензі Кест Ля Ві», об'ємом 100 мл., вартістю 274,18 грн., помадою «Мейбелін Колор Сенсейшнл» розкішний колір 140, вартістю 120,83 грн., помадою «Мейбелін Колор Сенсейшнл» розкішний колір 185, вартістю 120,83 грн., пакетом «Єва майка», вартістю 6,63 грн., жіночим гелем для душу «Павмолів Гурме Спа Вершкова кава» об'ємом 250 мл., вартістю 35,67 грн., жіночим гелем для душу «Павмолів Гурме Спа Шоколадна Ваніль» об'ємом 250 мл., вартістю 35,66 грн., резинкою «14D289-2», вартістю 16,67 грн., резинкою 14D289-3, вартістю 41,66 грн., на загальну суму 1914,53 грн. через те, що коли ОСОБА_2, передала касиру для розрахунку платіжну банківську карту «Приват Банк», завідомо знаючи про відсутність на ній грошових коштів, взявши в руки один з пакетів з частиною товару, касир перевіривши надану картку, повідомила ОСОБА_2, про відсутність на банківській картці грошових коштів, а остання, зазначила, що зараз повернеться з грошовими коштами, та раніше взятий пакет поставила на місце на вимогу касира, тобто з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Такі дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману - (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.

26 грудня 2017 року в м. Маріуполі між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_3, укладена угода про примирення.

Крім того, 26 грудня 2017 року в м. Маріуполі між обвинуваченою ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3, укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачені ОСОБА_1. та ОСОБА_2 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України кожній у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що дорівнює 1700 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_1. та ОСОБА_2 визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Потерпілий же цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор не заперечувала щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечувала проти призначення узгодженої обвинуваченим та потерпілим міри покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, та призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 грудня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не застосовувались.

Затвердити угоду від 26 грудня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувались.

Речові докази: файли в кількості 6 відео, записані на диск «DVD-R» з роз'яснювальним записом; файли в кількості 5 відео, записані на диск «DVD-R» з роз'яснювальним записом; файли в кількості 6 відео, записані на диск «DVD-R» з роз'яснювальним записом; диск «DVD-R» з камер спостереження з приміщення магазину «Єва-292»; диск «DVD-R», на якому містяться документи із зазначенням відкритого рахунку на ім'я ОСОБА_2 та заборгованості; документ на одному аркуші з зазначенням відкритого рахунку на ім'я ОСОБА_2; диск «DVD-R» з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків ПрАТ «Київстар»; диск «DVD-R» з камер спостереження з приміщення магазину «Єва-284» - залишити в матеріалах кримінального провадження; один пакет, в якому знаходяться: колготки жіночі чорного кольору, без упаковки, розкриті; парфумована вода жіноча «Джіфензі» об'ємом 100мл., який має свій персональний штрих-код 5907690127831 запакована; дезодорант чоловічий «Нівея» об'ємом 150 мл., який має свій персональний штрих-код 40059184047, відкритий; гель-догляд для душу Крем Роза «Нівея» з мигдальним молочком і ароматами рози об'ємом 250 мл., з персональним штрих кодом 4005808577910, відкритий; крем-гель для душу с екстрактом кокоса для оновлення шкіри «Палмолів» об'ємом 250 мл., з персональним штрих кодом 8693495048811, відкритий: спрей для волосся «ГлиссКур» відновлення волосся з комплексом рідких креатинів об'ємом 200 мл., з персональним штрих кодом 4015000950930, відкритий; парфумована вода жіноча «Джіфензі» об'ємом 100 мл., без упаковки, та без маркування; стійка компактна пудра для обличчя з вдосконалюючою формулою «Мейбеллін Нью-Йорк суперстей Беттер Сюн» з персональним штрих кодом 3600531211431, та штрих кодом YUA91419 (не для продажу ТЕСТЕР), розпакована, без спонжика; компактна пудра «Макс Фактор» масою 10г., та персональним штрих кодом 5011321 03393, розпакована, без упаковки, блиск для губ жіночій, на вигляд червоного кольору , без упаковки, без маркування, масою 8 мл., які знаходяться на відповідному збереженні у представника потерпілого ОСОБА_3 - залишити, як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя : Іванченко А. М.