Рішення № 72258713, 16.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6059/17

2/264/384/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" лютого 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є власником будинку АДРЕСА_1 З 29.01.2008 року він разом із відповідачкою ОСОБА_2 мешкав однією сім'єю без реєстрації шлюбу у вказаному будинку, остання була зареєстрована у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_5. 07.06.2014 року позивач зареєстрував шлюбу із відповідачкою ОСОБА_2 Також з квітня 2013 року у його будинку разом із ними мешкала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 У його будинку остання мешкала близько двох місяців, після чого переїхала добровільно за іншою адресою, на теперішній час ОСОБА_3 мешкає в Польщі. У серпні 2016 року відповідачка ОСОБА_2 покинула сім`ю та переїхала. 20.01.2017 р. рішенням суду брак між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. У вказаному будинку відповідачки тривалий час не проживають, не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні будинку. Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.02.2018 року прийнято рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шпарага С.С., позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1

24.03.2008 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Іллічівським ВДРАЦСРС Маріупольського МУЮ у Донецькій області 27.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Іллічівським ВДРАЦСРС Маріупольського МУЮ у Донецькій області 27.02.2015 року.

07.06.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.01.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Із розписки ОСОБА_2 від 09.11.2016 року вбачається, що остання 26 липня пішла він чоловіка, разом із ним не мешкає три місяці, діти мешкають із ОСОБА_1, вихованням дітей займається останній, усе майно, що нажито у шлюбі вона залишає ОСОБА_1 та дітям, бажає щоб діти мешкали із ОСОБА_1

Рішенням Іллічіцвського районного суду м. Маріуполя від 29.05.2017 року з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно інформації адміністратора ЦНАП ДАП Маріупольської міської ради від 23.11.2017 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.01.2008 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.04.203 року

З довідки голови КСН «Мирний» від 23.11.2017 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, разом із своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до акту КСН «Мирний» у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1991 року народження з серпня 2016 року не мешкає, ОСОБА_3, 1969 року народження з травня 2003 року не мешкає.

За ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_1 понад рік, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко