Ухвала суду № 72256945, 16.02.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/292/16-цПровадження № 2/395/1/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання – Сотченко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною,

в с т а н о в и в :

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається вказана цивільна справа.

7 грудня 2017 року судом задоволено клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

06 лютого 2018 року відповідно до ст.72 ЦПК України до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3, згідно якого, окрім іншого, необхідно додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у кількості не менше 5 документів за період 2005-серпень 2009 рр.

Судом відновлено провадження для розгляду заявленого клопотання експерта.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що надати додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 позивач не зможе.

Враховуючи, що клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на даний час виконати з об’єктивних причин неможливо, що тягне за собою неможливість проведення експертного дослідження згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, то суд, враховуючи розумні строки розгляду справи, вважає за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 ЦПК України скасувати вказану ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.72, 107 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року про призначення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною повторної судової почеркознавчої експертизи.

Негайно повернути з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області матеріали та інші документи, що були надані для проведення експертизи у цивільній справі №395/292/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5