Ухвала суду № 72233968, 15.02.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/441/17Провадження № 2-во/395/5/18 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення помилки у виконавчому листі

15 лютого 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Орендовського В.А.,

при секретарі – Данільченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено позов частково. Вищевказане рішення Новомиргородського районного суду набрало законної сили.

06 лютого 2018 року з заявою звернувся представник позивача (стягувача) ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій вказав, що в виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а тому просить виправити дану помилку у виконавчому листі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи 395/441/17, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, тоді як він насправді НОМЕР_2, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (справа № 395/441/17; провадження 2/395/384/2017) в частині анкетних даних боржника, зокрема її ідентифікаційний номер, вказавши: ІПН НОМЕР_2.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» виконавчий лист з урахуванням вищезазначених змін по цивільній справі (справа № 395/441/17; провадження 2/395/384/2017) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист (справа № 395/441/17; провадження 2/395/384/2017) в кількості 1 екз., який виданий 22.09.2017 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року, – визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський